N.A.T.O  tedarikcisi  olan  Yegin  Group  dost  ve  kardeş   ülke   Tunus’da   420  çalışanıyla  kapanmak  üzere  olan  23  yıllık  ekonomik anıt olarak kabul edilen  konfeksiyon fabrikasını 1996’da devralıp çağın gerektirdiği teknoloji ve teknik ekipmanla donattı.İşçi çıkarmaksızın iş güvenliği ve sürekliliğini saglayarak gurur duyulan,örnek alınan üretim ve ihracat üssü kurdu.Huzur içinde üretim faaliyetleri devam ederken 1999  yılı sonlarında  iş barışını tehdit eden iş yavaşlatma,grev ihracat engellenmesi neticesinde 1578  ad.uniforma üretim  parkında yarı mamul terk edilerek 15.2.2000’de yasal sahibi olduğumuz fabrika  hiçbir nedensiz cebren muhasara edilerek statik bırakıldı.Tunus’Adalet bakanlığına,Sanayi bakanlığı S.O.S.dairesine   yerel otoritelere,Sfax Cumhuriyet başsavcılığına yaptığımız imdat çağrılarımız yanıtsız kaldı.

Savunmasız ve statik durumdaki kuruluşumuz S.S.C.aleyhinde Tunus sosyal sigorta kurum avukatı 12.05.2000  tarihinde varsayılan  343002  dinar alacağının  tahsili için hukuki tasfiye istemiyle  maddi  yasal  kanıt olmaksızın  gıyabımızda dava  açtı.

Görevlendirilen  bilirkişi (Ayni zamanda  kuruluşlarımız hükümet komseri) A.Raouf Ghorbel  işçilerin  fabrikayı  işgali  nedeniyle  tesise girilemediği, güncel finansal bilgiye ulaşamadığını bu nedenle elde bulunan  30.6.1999 tarihli eski  geçerliliği olmayan finansal verileri baz aldığı  mali çizelge ve rapor hazırladı.Buna karşın şirketlerimiz avukatı S.Smawi S.S.K’ kurumunun açtığı davaya itirazda bulundu mahkeme 16.8.2000 tarihinde 8586 sayılı aşağıdaki kararı verdi

16.8.2000 tarihli asliye mahkeme karar :Ben Sfax asliye mahkeme başkanı Hon. Najet Boulila

Dava  dilekçesi, açıklamalı  gerekçeleri ve ekli delilleri inceledikten sonra M.M.M.T. nin 213.

faslı ile 15 temmuz 1999 tarihli 19/5/95 faslına istinaden  6.05.2000  yılında  verilen 73 No.lu

dilekçe gereği yargılama işlemleri ve yargı yoluyla  dava tarihine kadar olan eski borcun

tahsiline yönelik yürütmenin söz konusu işlemlerin tümüyle yerine getirilinceye kadar askı’ya

alınmasını uygun gördüm.   Mahkeme başkanı    Najet Boulila   16.08.2000   imza , mühür.

Askı’ya alınma ,  bilahere   19.06.2001  ve   03.07.2001  tarihli duruşmalarda  kuruluşumuzun

eski veya yeni işçilerle faaliyetine devam edebilir  MAHKEME kararı,2001 de STB bank dan temin edilen 250000 dinar krediye rağmen cebri işgal  devam etti.Çalışmak isteyen işçilerin fabrikaya girişi diğer işçiler tarafından engellendi  11 eylül 2001  tarihinde ihracatimiz tekrar bloke edildi.

73 No.dosya ile duruşmalar  devam ederken  bir taraftan cebri işgali sürdüren  işçiler  haksız işten çıkarıldıkları bahanesiyle tazminat istemiyle,diğer taraftan SSK avukatı 2. kuruluşumuz Wibotex S.A. aleyhinde  25.04.2001 tarih, 87 no.lu dosya ile fabrikanın statik ve savunmasız kaldığı dönem olan 2000 yılı SSK primi tahakkuk ederek 157000 dinar alacak (!) bahanesiyle  aleyhimizde ikinci bir dava açıldı.  Görevlendirilen bilirkişi ayni olduğu için tesise girilmedigi

hiçbir faaliyet olmadığını  dolayısıyla 2000 yılında herhangi bir SSK borcu tahakkuk edilemeyeceğini, borç olmadığınının 12.05.2000  tarihli imzalı mühürlü SSK. belgesinde isbat

edilmesine  rağmen  25.04.2001 de ikinci bir sanal  borç hazırlayarak mahkemeye sundu  duruşmalar  12.05.2003  tarihine kadar  sürdü.

12.052003 tarihindeki  karar duruşmasına şirket  avukatımız  Hisham Ben Amira alınmadı. Savunma  makamında bizi temsilen  rakib kuruluşun Hukuk danışmanı Av. Sa.mi  Elouch bulunda.Savunma avukatının alınmadığı karar duruşmasında  sanal  borç  nedeniyle iflas  hükmü alındı.

1

Varlığı; dekont,  banka  extreleri, şirket defter  kayıtları  ve  müstenidatlarıyla  isbatlı  olan   1253000 dinar nakit STB bank  0181225 – 9181325  no’ lu 100 ad.çekle yapılan maaş ve genel  gider  ödemeleri  SSK ile  20.12.1999 ve 22.12.1999 tarihli imzalı ,onaylı mühürlü resmi ödeme ve taksitlendirme anlaşmaları güncel finansal  veriler,bilançolar  15.02.2000’e  kadar olan üretim ve işletme  faaliyetlerimiz, STB bankın 2001 yılında  kuruluşlarımıza sağladığı  250000  dinar kredi ve 2001 de  yapılan tüm ödemeler; Kuruluşlarımızın faaliyeti ve mali durumu hakkında görüş ve rapor istenenTunus sanayi bakanlığı teftiş heyeti 29.6.2001 tarih 496 sayılı raporunda 1973 yılından 15.02.2000 ‘e kadar düzenli çalıştığımız eğer SSK’ya borç varsa taksitlendirilmesi,300 kişiye iş veren müessesenin faaliyetine devamı   kamu yararına’dır sonuç açıklamasıyla 10 kişilik heyet imzaladı,ancak maalesef somut gerçekler ,yukarıda anılan maddi  gerçekler dikkate alınmadı.

73 No’ dosya  borç bulunmamasına ,sübut  delillerinin  varlığına  rağmen  gerçek  dışı güncel olmayan bilirkişi raporu baz alınıp  kabul edilerek savunma hakkı verilmeksizin aktivlerimizin yüzde  onu olan  ( ödenen,taksitlendirilen) varsayılan  kamu borcu (!) için  300  kişiye iş ve aş tedarik ederek Tunus ve dünya ekonomisine  katkı sağlayan kuruluşumuz  aleyhinde  22.11.2002  tarihinde geçerliliği olmayan  soyut rapora dayanılarak  343002 dinar SSK ve 4550 dinar bank habitat borcu var bahanesiyle iflas hükmü verildi.

İflas hükmü gereği  tüm mal varlıklarımız (isnad edilen borcun en az yirmi katı)  yok pahasına

rakib kuruluşa , 2005 yılında. Skyscraper projesi Taparura merkezindeki 7000  metrekare arsa

2001 yılında yapılmış eski bir expertiz rakamı baz alınıp bu fiatında %40 eksiğine yani gerçek

değerinin  onda bir fiata  2007 yılında  İCRA  marifetiyle satıldı.

40 yıl üreterek dünyamıza katmadeğer sağlayan  kuruluşlarımızın bu talihsiz dramatik duruma

düşürülmesinin iki nedeni var ;

1} iş potansiyelimiz , ileri teknoloji makine parkı,kumaşlar,aksesuarlar, ihraç’a hazır mamul ve yarı mamul uniformaları rakib kuruluşa kazandırmak.

(arsa ve bina haricinde hepsini 2005 yılında rakib kuruluş yok fiatına aldı.)

2}   www.taparura .com gökdelenler şehri  29 rue 13 aout- Sfax-Tunus  adresindeki paha

 biçilmez  tesis ve 7000 metrekare arsa  2001 yılında yapılmış eski expertiz rapor  rakamı  baz  alınıp bu rakamın’da   %40  eksigiyle yani gerçek degerinin  onda bir  fiata  tek alıcının katıldığı  müzayede’de (!) 2007 de satıldı.

420 görevlinin  çalıştığı   kapanmak  üzere olan tesisi   1996’da  yeniden ihracatcı konumuna getirerek  insanlığa  ve 420 çalışanımıza 4 yıl yararlı olduk.  Karşılıklı anlaşmalarla garanti altında olan  yatırımımız üreterek  insanlığa  katma  değer  sağlamaktan  başka  hiç bir suçu ve borcu  olmadığı  için  anılan  talihsizlikleri hepbirlikte  düzeltmemiz gerektiği inancındayız.

Sn. Cumhurbaşkanımız  Abdullah GÜL  bey’in  Başbakan  yardımcısı ve  Dış  işleri  bakanı

görevi ile Tunus’a resmi ziyaret  vesilesiyle gündeme getirdiği konunun :

“Dostlar arasında meseleler dostane çözülmeli ”özdeyiş kapsamında  ileriye dönük işbirliği çerçevesinde hak ve adalet’e uygun çözümü için gereği yapılması önem arz etmektedir.

2

YEGİN GROUP – TUNUS –   HUKUK’ un  ÜSTÜNLÜĞÜ  için  kapsamlı izahat  :

Tunus Sosyal Sigortalar Kurumu  Avukatı Fethi  Jammoussi  30.06.1999 tarihli  ödenmemiş Pirim   alacağı  (!)  müvekkiline   343002  T.D .borç  olduğunu  ve  bu  meblağa  günlük  gecikme cezalarının da eklendiğini beyan ederek 12.05.2000  tarihinde  “ Syhpax Special Confection S.A  aleyhinde  dosya  No.73 ve  “ Wibotex  S .A aleyhinde 25.4.2001 tarihinde dosya No. 87  ile fabrikanın cebri işgal sürecinde olan  2000  yılı statik dönemi  kapsayan  157000 T.D prim alacağı (!) bahanesi;

Diğer  taraftan  maaşlarını  düzenli almalarına  rağmen haksız yere bir çok gün

grev yaparak şirketin aktivitesini felce uğratıp; 2800 Ad.Uniformanın ihracını

engelleyen işçiler üretimi 15.2.2000 de sebepsiz terk ederek fabrikayı Cebren  işgal etti.Bindikleri dalı kesen  420 sendikalı  işçi ayni  C.N.S.S. gibi olmayan alacaklarını  bahane  ederek  haksız  işten  atıldık  ocak-şubat-mart  2000  ayları  maaşlarımız  verilmedi şikayet ve tazminat istemiyle aralarında iflas masası hakimi Hon.İmen Cherfii  hanımın eşi olan  Av. Mohammed Makni bey in’de bulunduğu  üç avukata vekalet vererek şirketlerimiz aleyhinde dava  açtılar.

 Detaylar :

17  Nisan 1995  Yasa’sında  kanun  koyucu’nun  belirlediği birinci amaç şirketin kalkınması olduğundan  bidayet  mahkeme’sinin  S.S.C.S.A .&  Wibotex  S.A şirketlerinde  toplam  420  kişiye  iş ve aş tedarik eden şirketleri  bu duruma getiren sebepleri araştırması ve  kuruluşları kurtarmak icin  elde bulunan  elverişli  tüm imkanlari  seferber  ederek  bir  kurtarma  planını

benimsemesi ve uygulaması gerekirdi.İhracatı Tunus gümrük idaresince onaylı 4.lot 2800 ad. uniformanın  ihracatına  izin vererek bu sayade önceden ihraç edilen 3 lot  dikim ücretinin de  birlikte ödenmesi temin edilerek geçici  nakit sıkıntısı giderilir, üretim  parkında  ansızın terk edilen 1574 ad uniforma’nın dikimi tamamlanarak bütün ilgililerin menfaatine  2000  yılında ihale ile kazanılan   345000  ad. uniformanın dikim işine başlanılabilirdi.

Atanan tek bilirkişi AGhorbelin raporuna göre şirketlerin işçiler tarafından cebri işgal altında

olduğu bu nedenle fabrikanın muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığıiçinelde bulunan 30.6.1999 tarihli mali değerler dikkate alınarak  aktif-pasif mali  çizelge hazırlandığı bilirkişi raporunda belirtildi.işçilerin fabrikayı cebri işgali doğru ancak şirket muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığı gerçek dışı;Çünki bilirkişi A.Ghorbel ayni zamanda kuruluşlar hükümet komseri ve 1999 yılı banka  kredi  mali  bilgilerini  hazırlayan  Mali  Müşavir  sıfatı   nedeniyle  tüm güncel  bilgi, finansa l data ,bilançolar  ve  resmi  belgelere  haiz. Bilirkişi  A.Raouf Ghorbel’in  raporunda belirtilen Bank Habitat‘a olan 4550 T.D (3000$)  2. borç ilgili bankaya mahkeme kararından  dokuz  ay önce ödendi ,imzalı mühürlü makbuz,banka müdürü imzalı ödendi belgesi mevcut.

30.061999 tarihli  hukuki geçerliliği olmayan bir mali cizelge yerine 2000 yılı güncel aktifler, bilançolar, STB bank 2000-2001 extreleri,işçilere ve C.N.S.S’e  2000 -2001 yılları ödemeleri ve taksit anlaşmaları incelenip resmi dilekçelerve Noter tutanakları dikkate alınıp Fabrika’da  keşif yapılsa  420 işçinin iş sürekliliği sağlanarak kuruluşlar yeniden üretime kazandırabilirdi.

Anlaşıldığı gibi  iyi niyetle teşvik edilen  bir kurtarma planının benimsenmesi  alacaklı hakkı bakımından  bir  tehdit oluşturmamaktadır. Çünki  aktifler  zikredilen pasiflerin en az on katı.

3

17 Nisan  1995  Yasası :

L’article  22 de loi no .95 – 34  du  17 Avril 95 relative  au  redressement  des entreprises en

difficultes  economiques  stipule que   << le  president du tribunal designe,dans une delai ne

deppassant pas un mois a partir de la reception de l’avise de la commission au a l’expriation

du delai qui es imparti a la  commission pour son avis at au cas au il s’avere que le demande

est fonde,un juge commissaire auquel il confie l’dossier,et un expert comptable ou unbureau   

d’etudes pour  diagnostiquer  la situation  economique et financiare  reelle  de l’entreprise  

et  l’aide   possible a lui  apporter. L’expert   comptable  ou  le  bureau  d’etudes  soumet ses conclusions  au  juge  commissaire  qui en transmet  une copie a la commission de suivi  des enterprises economiques pour emetre son avis,et ce,dans un delai de deux mois de la date de la designation de l’expert ou du bureau d’etudes, est ce que article 22 de la loi  17 avril 1995

a modifie l’article 102 du code de precedures civiles et commerciales.

                                                       ————————————-

17 Nisan 1995 Yasa’sına karşıt bir tutum izlendiği için şirketlerin Mahkeme ‘nin uygun gördüğü  yargıyı hak etmediğini  göstermektedir. 

SYPHAX SPECİAL CONFECTİON S.A  Dosya  No . 73

Dava  konusu   C.N.S.S.  borcu gerçekte hiçbir vesaik’ile ibra ve  isbat edilmedi.  Daha önce şirketimize  hiçbir şekilde  ihbar,  ihtar  ve  tebliğ  edilmedi Mahkemeye sunulan SSK prim borç  343002 T.D. belgesi ve Expert raporu   30.06.1999   eski  tarihli  Ek-1.

Mahkeme heyeti gerekçeli kararında Şirketin  12.05.2000 itibarı ile ödemelerini durdurduğunu bildiriyor. Ancak  İflas  karar borç  meblağ tablosu  ve CNSS avukatı Sn.Fethi Jammousi’nin dilekçesi   30.6.1999  tarihli mali tablodaki  borçları (!) ihtiva  ettiği için ;

30.6.1999 – 15.11.1999  tarihleri araında aşağıda dökümünü sunduğum STB bank çekleri ile yapılan toplam 875000 T.D ödemeleri  expert  R.Ghorbel ve Mahkeme heyeti  dikkate almadı.

Cheque  Nr .            Tarih/İzah Date/Explanation                 Miktar / Amount (Tunisien Dinar)

                                                                                                          Dinar /Milimes

181255                                    1.7.1999                                               725.831

181256                                    1.7.1999                                               725.831

181257                                    6.7.1999                                           68035.737

181258                                    8.7.1999                                               203.000

181259                                    8.7.1999                                               206.000

181260                     SSC        8.7.1999  Salarie                              63873.860

181261                                    8.7.1999                                           24541.500

181262                                    8.7.1999                                             4000.000

181263                                    8.7.1999                                             2000.000

181264                                    9.7.1999                                             2211.900

181265                                    9.7.1999                                               171.588

181266                                    9.7.1999                                               112.400

181267                                    9.7.1999                                               461.376

181268                                   12.7.1999                                              500.000

181269                                   12.7.1999                                              340.000

181270                                   14.7.1999                                             1541.413

181271                                   14.7.1999                                             3008.300

181272                                   14.7.1999                                             1364.082

181273                                   15.7.1999                                               225.000                 page 4

181274                                   16.7.1999                                               435.744

181275                                   19.7.1999                                              4602.821

181276                      CNSS  22.7.1999                                             13409.509

181277                      CNSS  22.7.1999                                             21260.522

181278                      İmpot   26.7.1999                                              1668.346

181279                                   26.7.1999                                              4139.278

181280                                   27.7.1999                                              1015.415

181281                                   27.7.1999                                              1984.790

181282                                   27.7.1999                                                750.200

181283                                     3.8.1999                                                500.000

181284                                     4.8.1999                                               2000.000

181285                                     4.8.1999                                               2000.000

181286                                     4.8.1999                                               2000.000

181287                                     4.8.1999                                               2000.000

181288                                     4.8.1999                                                 708.333

181289                                     4.8.1999                                                 708.333

181290                                     4.8.1999                                                 708.333

181291                                     4.8.1999                                                 708.333

181292        holıday payment  6.8.1999     Employee                         14573.500

181293                                   31.8.1999                                                  720.659

181294                                     1.9.1999                                                 1148.818

181295                  Annule

181296                                     6.9.1999                                                 2000.000

181297                  Annule

181298                  Salarie        6.9.1999                                               18572.700

181299                  Annule

181300/1                  Annule

181302                 Nous meme 8.9.1999                                               43000.000

181303                  Annule

181304                Nous meme 10.9.1999                                              96000.000

181305                  Annule

181306                                    1.10.1999                                              28000.000

181307                  Salarie     14.10.1999                                              70649.057

181308                                  15.10.1999                                                1555.937

181309                   Phone     15.10.1999                                                  375.360

181310                   Phone     15.10.1999                                                  541.620

181311                   Salarie    15.10.1999                                               22350.400

181312               Nousmeme 15.10.1999                                                 5000.000

181313                  Annule

181314            Construccion 16.10.1999                                                 1000.000

181315                                   18.10.1999                                                3200.000

181316                                   25.10.1999                                                3000.000

181317              Eau /water    25.10.1999                                                  799.800

181318              Eau /water    25.10.1999                                                  628.700

181319                                   25.10.1999                                                   539.252

181320                                  25.10.1999                                                  1843.704

181321 ,22,23     Annule

181324                Salarie       15.11.1999                                                86095.516

                                                                                                                                            Page 5    

Lehimize  olan Mahkeme kararları  fabrikamız işciler tarafından haksız cebri işgal altında olduğu için  aşağıda sunduğum mahkeme kararları  da  maalesef uygulanamadı

Sfax Mahkeme bşk. Hon.N.Boulila karar 16.08.2000 verdict of the President of Sfax Court

No. 8586

Karar /  Verdict

Ben Sfax Asliye Mahkemesi başkanı   Najet  BOULAILA   :

Dava dilekçesi,açıklamalı gerekçeleri ve ekli delilleri inceledikten sonra,M.M.M.T .nin 213.    faslı  ile  15 Temmuz  1999  tarihli 19/05/95 faslına İstinaden , 6.05.2000 yılında verilen 73 sayılı  kararla yargılama işlemlerive  yargı  yoluyla  dava  tarihine kadar  olan  eski  borcun tahsiline yönelik yürütmenin söz konusu işlemlerin tümüyle yerine getirilinceye dek askıya  alınmasını  uygun  gördüm.

16.08.2000   Mahkeme Başkanı  Najet  BOULAILA  /  İmza  – Mühür.

                         AFFAIRE  DE REGLEMENT JUDICIAIRE  N° 73

                                                 Audience  du  19/06/2001

La chambre a décidé le renvoi de l’affaire à l’audiance du  03.072001  a fin de permettre  au

Représentant  de la société d’etablir une liste nominative  de ses ouvriers élus à reprendre le

Travail et de charger  l’expert  Abderraouf  Ghorbel  de les  contacter  et de recuellir leur accord

Pour la reprise du travail contre leur renoncement à l’indemnité  pour licenciement arbitraire

Qui luer a été  accordée  en vertu des jugements  rendus en leur faveur à l’encontre  de  la

Societé. Le  représentant  de la société est également  autorisé a recruter de nouveaux

Ouvriers ,en nombre suffisiant ,a fin de permettre  à la société  de Reprendre  son  activité.

L’expert Abderraouf Ghorbel est tenu de produire la liste des ouvriers dont l’embauche a été

Retenue conformément  à la procédure  indiquéé  pour le  reprise  de l’activité.

                                                  Audience  du   03/072001

La chambre a décidé le renvoi de l’affaire à l’audiance du 25/09/2001  et ce pour :

Premiérement: Permettre à maitre Fathi Jamoussi ,représentant de la Caisse Nationale de

Sécurité social ,de révéler la suite donéé à la requéte de soumettre la société  Wibotex  au

Réglement  judiciaire.

Deuxièmement : Permettre au représentant légal de la société  civile  de reprendre son

Activité et ce recrutant  des ouvriers  soit permi  les anciens ouvriers  de la société qui le

Désirant  ou en vertu  de nouveaux contrats  de travail  dont les salaries  seront déclarés aupres

De la Caisse  Nationale de Securité Sociale . La représentant de la société étant tenu  de

Produire  les déclarations  indiquées.

Troisiémement:Charger M.  Abderraouf  Ghorbel  de constater la reprise de l’activité de la Société et  d’établir  un etat  de ses actif   ( équipements ,machines et immeubles )  et  faire

l’inventaire  de ses  stocks  en  matiéres  premiéres  et articles  confectionnées.

6

Fabrikamız cebri işgal altında olmasına rağmen; Dava açılmasından 8 gün önce  aşağıda  dökümü   bulunan C.N.S.S. (S.S.K.)   ve  listede  belirtilen  Honorar’lar  ödendi.

3. sıra  ödemede  A.R.Ghorbel   ‘ e   Honorar    Ödeme var  tarih   4.5.2000.  

NAME	AMOUNT	DATE
CNSS	53800 T.D.	04.05.2000	Payment of cotızatıon
S. Choukroun	12800 T.D.		External  Provıder
A.R.Ghorbel	5300 T.D.		Expert comtable, Commisaire Account
S.Caid Essebsi	12000 T.D.		Avocat
Tax	3900 T.D.
Workers	1000 T.D.		Najed-Nouri, Dorra
C. Simaouwi	1500 T.D.		Avocat
D.Bollecker	28089 T.D.		Didier Bollecker (Avocat

2000  ve  2001 yıllarında  Statik  olduğumuz  dönemde  Şirketleri kurtarmak için aşağıda     dökümü  bulunan ödemeler yapıldı.  ( Mahkeme  ve  Expert  tüm  ödemeleri  yok  saydı  )

NAME	AMOUNT	DATE
CNSS	30000 T.D.	24.09.2001	Payment for Wibotex  to CNSS account in STB. 7 nov.Branch.
S. Smauwi	8500 T.D.		Avocat honorar
G.A.T.	8213 T.D.	21.09.2001	Re-activation of the assurance (G.A.T.)  against Robbery .
Bank habitat	4500 T.D.		Payment of outstanding debt.
Municipality	23215 T.D.		Payment of Municipality tax.
A. Bouzid	47000 T.D.		Payment of Honoraries toOurAvocat Mr. Abdulmejid Abouzid.
S.T.B. bank	28000 T.D.		Advance Payment of interest for the Credit of 250000 T.D.
Dorra M.	1500 T.D.		Payment of salary ( Accountant).
H.ben Amira	6000 T.D.		Honoraries of Avocat Hisham Ben Amira during 2001-2002
A. Fettah	8000 T.D.		Abdulfettah & temporary Workers salaries.
Telekom	2315 T.D.		Water+Electricty+Stationary.Still 8500 TD the accout at STB

Eğer Hakim bilirkişin hazırladığı  raporu müphem ve  noksan görürse bilirkişiden  eksik

Noktaları  ikmal ettirir.

Aşağıda  sunduğum   11.01.2001  tarihli   iletişiminde  tahkikat Hakimi Hon. Sufyan Borgi

bilirkişi R.Ghorbel’e   eksikleri  özellikle şirketin  aktifler’ini  belirtmesini  istiyor.

Türkçe Tercüme :

First instance mahkeme hakimi  Sufyan Al Borgi’den  bilirkişi  A.Raouf Ghorbel’e hitaben : 

Dava  dosyasını  inceledikten sonra , özellikle  sizin mahkemeye  2.10.2000  tarihinde

eklediğiniz  raporda  davada  çok  büyük etkisi  olan ve davayı  ilgilendiren bilgilerin

bahsedilmediği  fark edilmiştir.Bu yüzden tamamlayıcı  rapor  hazırlamanıza  karar  verilmiştir.Bu raporda davalının mal varlıkları,(Makinalar,Cihazlar,Hammadde Arsa,v.b. gibi)  beyan edilecektir.

Davalı şirketle ayni iş kolunu  ve ayni mekanı paylaşan  Wibotex  şirketi  ile  iş  ilişkisini

bildirmeniz   eğer  bir  ticari   birleşme  (Fusion)  gerçekleşmesi   halinde   bir  kurtarma

planını hazırlayabilme olanaklarını  bildirmeniz  gerekmektedir.

Raporunuzu hazırlayarak en kısa zamanda teslim etmenizi rica ederiz

Teşekkürler.                                                                       

 İmza : Hakim Sufyan Al-Borgi     

7

Tercume   ettirdigimiz   karar   içeriklerinde  belirtildigi  gibi   bilirkisi   Mr. Rouf  Ghorbel

Sfax  Mahkeme baskani Sn.N.Boulila’nin verdigi  kararlara ve tahkikat  hakimi  Sn.Sufyan Borgi’ nin emir,talimat  ve yargı kararlarına  uymadigi aksine  hareket ettigi  şirketlerimizin güncel mali tablolarını teslim etmek yerine 30.6.1999 tarihli mali tablo’yu sundu.

The Decison signed by Judge  Sufyan Al – Borgi    Dated :  11.01.2001

First instance court Judge Mr.Sufyan Al- Borgi addressed to :Expert Accountant A.Ghorbel

After reviewing  your  joiner-Report dated 2.10.2000 submitted to the attention of the court ;

We have noticed absence of proper information which might have fundemental direct effect

Relevant to the case.This is the reason that the court decided : That you prepare a complementary report.Your report should  include all the information regarding possessions of  the  accused(Sfax Special Confection S.A.) (Machines – Equipments – Raw Materials – Land – etc.)your report shoul also include information relevant to the business relations of Wibotex S.A Which use the same location and involves the same type of  business activity.

Consequently the possibility  to  prepare  a saving plan if a ‘Fusion’ takes place.

We appreciate  to receive  the result of your report  at  the  earliest  convenience.

Thank you.                                                         Sign of Judge  Sufyan Al-Borgi

Ancak. Bilirkişi A.Raouf  Ghorbel  hakim Sufyan Al-Borgi’nin  11.01.2001  tarihli  emrini  yerine getirmediği gibi  19.06.2001  ve  3.07.2001  tarihlerindeki  şirket  lehindeki kararları

Uygulamayarak,şirketlerin  aktifleri olan  Fabrika – Arsa – 614 ad.Makina- Aksesuarlar –alacaklar v.b aktifleriMahkemeye  detaylı bir raporla  bilgilendirmedi. Sn.Sfax Valisi  her nedense Fusion’a izinvermediği için fusion’dan vazgeçildi.( Sn.Sfax Valisinin  sıradan bir ticari  davaya müdahil olmasına bir anlam veremedik)     

19.11.2002 de  iflas kararına hükmeden Mahkeme  kararında  :

“Sözkonusu SYPHAX şirketinin  aleyhinde hukuki dosya açıldığı 12.05.2000  tarihi  itibariyle borç ödemelerini   durdurduğu’  nu belirterek    30.06.1999  – 12.05.2000   ve   2001   yıllarınde   yapılan   ödemeleride  dikkate  alınmadığı  gibi :

Mahkeme  tarafından atanan  bilirkişi, görüş ve  rapor  istenen  Sn. Bel Hadj başkanlıgındaki Tunus Ekonomik komite teknik heyeti : Mohammed A.Khıdrı,Hamidel Arif, Nurettin Fria Al aid Trabelsi, Fuad sherefi, Omar S.Mounir,  Rıdha Muobah,Al Akhdar el Jibali,   Zubeyr, Nurettin Khalifa,  ve  Abdurrahman Candubi ve şirket avukatları 73 ve 87 no lu  dosyaların  duruşmaları  ve karar’da  en önemli  etken  aktif & pasif yapı, bilançolar,güncel finansal datalar ve  üretim verilerine Fabrikada  bulunan  işçilerin  grevi ve  engelleme  nedeniyle muhasebe ve yönetim ofislerine girilemediği, borç  alacak  yapısının  netleşmediği ancak elde bulunan   30.06.1999  tarihli   finansal  verilere  göre  rapor  hazırlandığı   kuruluşlarımızda    420    kişinin  çalıştığı kapasitenin  3000 ad./gün olduğu , Bu şirketin önemli bir şirket olduğu tüm üretimin özellikle  Fransaya ihraç edildiği,Yılda yaklaşık bir milyon giysi ürettiği taahhütlerini yerine getirdiğini C.N.S.S.’e  borç  var ise faizler düşüldükten sonra  taksitlendirilmesi, şirketlerin faaliyetlerine devam etmesi K A M U yararınadır  İmzalı  mühürlü 21.06. 2001tarihli  raporu  Mahkemeye sunmalarına  rağmen ; Aslında bu anlaşma var (aşağıda)  ancak  mahkemeye  sunulmadı )

C.N.S.S’ e olan borç 20.12.1999 tarihinde (aleyhimizde  dava açılmasından  151 gün önce) Sosyal Sigorta Kurumu  (C.N.S.S.)   ile  sulhen  anlaşmaya  varılarak  ön  ödeme  ve  aylık  taksit  anlaşması   C.N.S.S. matbu taksitlendirme  belgesi  imzalandı , mühürlendi.

8

20.12.1999  C.N.S.S. İNSTALMENTS AGREEMENT  :

Je soussigne (e)      SYPHAX   SPECİAL  CONFECTİON   coup couture

agissant en qualite de Gerant   ÖZKAN  LEYLA

affilie(e)  sous le  numero  46145    reconnais   etre  redevable  envers   la

CAİSSE NATİONALE DE SECURİTE SOCİAL  ……………………….

de la somme de   deuxcent trece mille cinqcent neuf dinars  457 milimes

…213559,457 dinars )

saouf  erreur ou omission,representant  des redevances de 213356,772Dinars

en principal  0,000  en penalites et  200.635 Dinars  en frais

arrete  au   20/12/1999   et  relatives  aux  trimestres  4/88  — 3/99    et  ce  

sous reserve d’eventuelles insufficances relatives a la periode  sous-indiquee

et  qui  seront  constatees  posterieurement a la date de    l’etablissement   du

present engagement.

M;engage  a regler ce debit comme suit  :

– Un versement au comtant  de****21333.877     Dinars

– Le solde pour un montant  de***192333.580   Dinars payable conformement

  a l’echeancier suivant  :

Echeance       Montant       Echeance        Montant       Echeance        Montant

20/01/2000    5339.543      20/01/2001     5339.543     20/01/2002     5339. 543

20/02/2000    5339.543      20/02/2001     5339.543     20/02/2002     5339. 543

20/03/2000    5339.543      20/03/2001     5339.543     20/03/2002     5339. 543

20/04/2000    5339.543      20/04/2001     5339.543     20/04/2002     5339. 543

20/05/2000    5339.543      20/05/2001     5339.543     20/05/2002     5339. 543

20/06/2000    5339.543      20/06/2001     5339.543     20/06/2002     5339. 543

20/07/2000    5339.543      20/07/2001     5339.543     20/07/2002     5339. 543

20/08/2000    5339.543      20/08/2001     5339.543     20/08/2002     5339. 543

20/09/2000    5339.543      20/09/2001     5339.543     20/09/2002     5339. 543

20/10/2000    5339.543      20/10/2001     5339.543     20/10/2002     5339. 543

20/11/2000    5339.543      20/11/2001     5339.543     20/11/2002     5339. 543

20/12/2000    5339.543      20/12/2001     5339.543     20/12/2002     5339. 575

Les  penalities   0.5 0/00  dues  aux  reglements  tardits des acheances  s’ajoute

A la meme echeance.

Les  reglements  restant  du  paiment  des  echeances  ci-dessus seront  affectes

Aux trimestes  les plus anciens aussi bien en principal qu’en  penalities.

Je reconnais et m’engage  par le present qeu  :

1/ Les cotisations  relatives  aux trimestres  posterieurs  au  present engagement

ainsi  que cellec decoulant des declerations complementaires deposees       pos-

terieurement  a la  date du  present  et les insuffisances  de declerations      rele- 

ances par les controleurs de la Caisse Nationale de Securite Sociale    et  …..

……………………………………………………….

2/ Le  present  engagement  est  unilateral et n’a pas  valeur  Juridique

novation pour la creances de la Caisse  Nationale de Securite Sociales.

3/ Je renonce par la present au benefice de la prescription extinctive de

…… qui peut naitre a cour s de  l’application de l’echeancier ci-dessus

4/ La Caisse Nationale de Securite Sociales peut proceder aucours de l’eche-

ancier  toutes les mesures conservatoires necessaire a la sauvegarde de la

………. significations , opposition,etc. …..)

Je reconnais que l’inobservation de l’une des echeances ou-de l’une des condi-

tions auxquelles j eme suis engage rend le present engagement caduque ….

de  ce fait la Caisse Nationale de Securite Sociales  reprend sa liberte d’….

On /  compris  ….  privation du benefice des attestations  contentieuses

C.İ.N.  No :  …………….                  ………………. le ……………                            20    DEC.  1999       

Delivree le   ……………..    Signature   legalise  et   cachet de  l’entreprise                 Signed &Stamped       

9

Hukuki  gerekçeler  :

1-) Davanın ikamesiyle beraber durumun  davalıya bildirilmediği açıktır. Çünki  fabrikamız  bilirkişi   Raouf  Ghorbel,  Tunus Sanayi bakanlığı raporu, olayların  müsebbibi  ve  icracısı Hasan Abdullawi’nin 2005 yılı ceza mahkemesi gerekçeli karar içeriğin ve noter tutanagında  belirtildiği gibi davaların başlangıcından 3 ay öncesi ve davalar sürecinde cebri işgal altında.

2-) Şirketin  23  Mayıs  2000  tarihinde yapılan Genel kuruluna yazılı belge ile  davet edilen Hükümet  komseri  A.Raouf Gorbel  Genel  kurula  katılmamıştır, bu genel  kurulda şirketin

cebri işgal altında olduğu ve önemli dava’lar la yüz yüze olduğundan  hiç bahsedilmemiştir.

4-) Tahkikat Hakimi  Hon.Sufyan El –Borgi ‘nin 11.01.2001 tarihli yazılı emri olan şirketin aktiflerinin bildirilmesi isteği görevli bilirkişi  A.R.Ghorbel tarafından yerine getirilmedi.

Tahkikat hakimi delilleri toplamakla mükellef olduğundan muhasebe keşfi,şahitleri dinleme inceleme  görevlerini  yapamadığı, raporunu  hazırlamadığı  belirgindir.  

5-) Kararda iki tarafın hüviyetleri, iddia ve  müdafaa’ ların  hülasaları ,tetkik  ve müzakere

olunan hukuki meselelerin hülasaları ,mucip sebeplerin ve hükmün  müstenit olduğu kanun

maddeleri ve hükmün neden ibaret olduğu yazılır ve taraflara tahmil edilen vazife ve haklar

açık surette gösterilmemiştir.

6-)  İflas Hükmünü veren mahkeme şirketin  tüm varlıkların birlikte satılmasına karar verdi

Ancak  bilirkişi /İflas masası sorumlusu R.Ghorbel  taşınabir  makine techizat-giysi yi 2005

arsa ve fabrikanın satışını ise 2001 de yapılan bir expertiz raporunun %40 eksiğine tek alıcı Amenbank  temslicisinin bulunduğu  2007 ‘ de gerçekleşirdi. (2007 expertiz değeri  10 katı)

Bu satışa  Avukatımız .H. Lousaif  tarafından  itiraz  ediidi ancak bizlerin  itiraz hakkımızın  

olmadığı  şirketlerle  ilgili  tüm tasarruf ve sorumluluğun : kayyum  A.RGhorbel’de  olduğu Mahkemece  belirtildi Tarih: 19.04.2006  dosya  No.43971

Ayrıca  bu  davaya etken olacak  en  önemli konuda  şirkette yalnızca son üç ay genel müdür yardımcısısı olarak çalişan (!) negatif durumun sorumlusu Tunus vatandaşı Hassan abdulawi  nin  şirkette  kaos  yaratarak  ihracatı  engellediği, bir kısım işçiyi  kışkırtmak için işten attığı 1975  yılından beri geçerli olan  Şirket  Mali mesuliyet poliçesini iptal ettiği, zimmetine para geçirdiği için aleyhindeki 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı Oysa  bu  şahıs  şirket Genel Müdür yardımcısıdır.(Ceza Mahkemesinin  162  ve 191  no’ lu  kanun  ceza  maddelerine dayanarak verdiği  kararın Arab’çadan  İngilizce ye  bir paragraf tercümesi.) 

And  according  to  the  foregoing  and  according   to  the  articles   162  and  191   of  the  code of  Penal  status.

And articles 297and53 of the penal law and  after deliberation the court passed  the following 

The  court  passed  a  judgement  of   Five Years   imprisonment on absenty to Hassan  son  of  Ali benchihi

Abdullawi , and the  legal costs  should be paid  by him.  And considered him in the  escapement situation. (fugitive)

Ceza mahkemesi karar tutanağı Dosya No 1707 /  3.02.2005  Tarih  3. 4. sayfa  tercüme  özet Ulusal sosyal sigorta fonunun CNSS  (SSK) primleri ile diğer işletme giderlerini ödemek için kullanılması gereken  meblağ yaklaşık  48000  T.D.  Hassan Abdüllawi’nin zimmetinde kaldı grevde olan işçilerin ücretlerinin ödeme  konusu  tamamlanmamasından dolayı  işçiler, şirket  temsilcisinin hazır olan malı ihraç etmesini  engelleyerek  herhangi bir kişinin şirkete girişini yasaklamışlardı   bunun  nedeni  ise   Hassan  Addullawinin  gerek  işçilere  karşı   davranışı  gerekse  ücretlerini ödememesi gibi tutumudur.

10

ÖN YARGILI  HAKSIZ  İFLAS KARARI ‘ na  Mesnet Teşkil eden  CNSS  dilekçe içeriği :

Hiçbir yasal maddi gerekçesi ve geçerliliği olmayan aşağıda tercümelerini sunduğum iflas ve tazminat kararları gerekli olan yasal  muhakeme şartları yerine gelmediği için yok hükmünde.       hakkı olmayanın dava hakkı olamaz,dava hak ile beraber doğar ve onunla birlikte sükut eder

Tunus S.S.K. sı Centre Nacional Security Social  (CNSS) Yargı yoluyla icra

talebi dava dilekçesi konusu:05.06.2000 Avukat Fethi Jamoussi 73 No.dosya

Tunus sosyal sigortalar kurumu C.N.S.S  in  Sfax’ta  bulunan  ve  300  Tunus  vatandaşının  çalıştığı  konfeksiyon  fabrikası aleyhinde  açtığı  alacak davası :

Alacaklı Sosyal Sigortalar  Milli Fonu ( S.S..K ) müvekkiline 343002. T.D. borç olduğunu ve bu meblağa günlük gecikme cezalarının da eklendiğini beyan etmiş ve bu durumun birçok belgeyle sabit ve yürürlükte olduğunu bildirmiştir. Ancak müvekkilinin söz konusu borcu bireysel tahsilât yoluyla alamadığını ifade etmiştir. Bu nedenle alacaklının vekili, 17 Nisan 1995 tarihli 34 numaralı kanunun yeni 19. faslı ve bunu destekleyen 15 Temmuz 1999 tarihli 15 numaralı kanun mucibince borçlu aleyhine yargı yoluyla icra işleminin uygulanması talebinde bulunmuştur. İcra işleminin mümkün olmaması durumunda ise şirketin iflas ettirilmesi, yargılama cezası,avukat ücreti ve diğer hukuki masraflarının davalıya tahmilini talep etmiştir.

11

Adalet  ve İnsan Hakları Bakanlığı

Sfax Sulh Hukuk Mahkemesi

Sfax

                                                    Ara karar  tercüme

                                                           Dosya /73

                             Sfax sulh hukuk hukuk mahkemesi  hüküm içeriği

Sfax sulh hukuk mahkemesine bağlı ticaret odasının danışma odası.13.11.2001 tarihinde başkan Najet Boulila Hakim Sn.Seyid bin ezzouir , Munir al asswayd , tacir üye Ahmed El Jammussi ,Mohammed el lacmi ve katip yardımcısı bn.Bessma Bouzid 73 No dosya oturumunda şu kararları almıştır.

Syphax Special  Konfeksiyon’a  karşı karar  düzeltme  isteğinin  kural  olarak kabulune,

Aleyhine dava açıldığ 12.05.200 tarihinden başlayarak borçlarını  ödemekten imtina ettiğine üçüncü şahıslara tamamen devredilmek üzere müşahade sürecine tabi olduğuna,Uzman olarak Abduraouf Ghorbel’in  uygulama murakıbı olarak tayinine ayni uzmanın söz konusu şirketin 27.4.1972 tarihli kanun çerçevesinde ihracat ürünü üreten özel sanayiimalat sistemine bağlı olarak iş yapan söz konusu şirketin 3.şahıslara devri ile ilgili şartnameyi hazırlamakla sorumlu kılındığına teklif getirecek kuruluşların yukarıda anılan kanunun şartlarına haiz olmaları gerektiğine, görevlendirilen murakıbın  mahkeme kararı ile alınan şartları şirket merkezinde ilan etmesi  gelen teklifleri en geç ocak 2002 tarihine

kadar mahkemeye bildirmesine,teklif edenlerin masrafında sayılmak üzere bunun :

Tunus resmi gazetesi ve günlük gazete’de yayınlanmasına bir nüshasının S.S.K kurumuna ve bir nüshasınında  iktisadi müesseseleri takib komisyonuna verilmesine ..

İsim  ve İmzalar.  

12

Dava açılabilmesi ve  mahkemenin  davanın esasına girebilmesi için  aranan kamu düzeni  ile  ilgili  zorunlu koşullar göz ardı edildiği belirgindir. Mahkeme  hem davanın açıldığı gün hem de yargılamanın her  aşamasında  dava  şartlarının  olup  olmadığına  kendiliğinden  araştırarak  incelemesi gerekli olduğu halde , maalesef  aşağıda  tercümesini  sunduğum   5.6.2000    tarihli karar ile  Hukuki Tasfiye işlemlerine başlama kararı  almıştır. 

                 Tunus  Cumhuriyeti  Sfax  Sulh  hukuk  mahkemesi

                  Dosya No.73                              Tarih :  05.06.2000

                  Hukuki   Tasfiye   işlemlerine   başlama    kararı

Davacı   :   Sosyal  Sigorta Ulusal  Fonu  yasal  temsilcisi olarak  Sn. Fathi  El  Jaomussi.

Davalı :     Adresi 13 agust caddesi 1er poudrier No.29 Sfax’ta  bulunan Sfax şirketi (eski adı Winnen borgi)  İş   elbise  dikiş  ticaret  şirketi.

Allaha şükürler olsun ;

Biz mahkeme başkanı Najet Boulila   95/4/17  sayılı kanun  gereğince icra memuru Sn.Mahir Elcerbi tarafından 30.12.99 tarihli  2982  No.lu icra tutanağından anlaşıldığına göre  8  adet  senet  konusu olan  343002,330 dinar tutarında alacak  tahsil edilememiştir.Söz konusu borcun Sfax şirketininin (eski adı Winnen Borgi) aleyhine olup Sn. Fathi El jammousi’nin temsilcisi olduğu  davacı kurumun lehine olduğu bu bağlamda Sn.Fathi Eljammous’si nin bu borç konusunu hukuki yolla tasfiyesi ile ilgili  73  No’lu   12 Mayıs  2000  tarihli dilekçesine istinaden.

Baş savcılığın  bu  dilekçeye istinaden  yasanın  tatbiki  için  kaydettiği talebine  istinaden. 99/7/15  sayılı  kanunla  düzeltilen  yukarıda  zikredilen  kanunun 20. maddesi  uyarınca  Davalı  198  numaralı 13/5/2000  tarihli  taahhütlü mektup ile ihtar edildikten sonra. Ayni kanunun 19.maddesi uyarınca ;  söz konusu dilekçenin bir  nüshası görüş  almak için ekonomik  sıkıntıda olan şirketleri izleme  komisyonuna  gönderildikten sonra.Sözü edilen 19.madde uyarınca hukuki tasfiye dilekçesi kuruluşun merkezinin bulunduğu bölgede mevcut Asliye Mahkemesine sunulur. Sunum ise 4.madde mükerrer gereğince aşağıdakiler tarafından yapılır:

Kuruluş müdürü Yönetim kurulu başkanı veya üyelerin çoğunluğu,Toplu  idare kurulu,Tüccar veya  sanayici veya meslek  sahibi  ticari şirketin sahibi, bireysel yolla borcunu tahsil edemeyen alacaklı.

13

Bu durumda  Davacı’nın bireysel yolla borcunu tahsil edemeyen alacaklı olduğuna göre böyle bir dilekçe verme sıfatına haiz olduğundan ;  

Öte yandan Davacının dilekçesi 4.madde mükerrerde belirtilen belgeleri içermemiştir. Fakat bu durum dilekçenin haklı  olduğunu etkilemez. Zira bu belgeler daha çok davalıya münhasır olup kendisinden başka biç bir kimsenin veremeyeceği  bilgi ve verilerle alakalıdır.  Kaldı ki  4. Madde mükerrer’de belirtilen belgeleri içerden dilekçeler delil olarak tüccar veya kuruluş sahibi veya şirket mümessili tarafından sunulan dilekçelerdir.

Nitekim  söz konusu  madde’de  dilekçenin  yasadan  yararlanma  amacıyla  sunulabileceği belirtilmiş, böylece yararlanma   isteğinde  bulunanın borçlu  değil alacaklı  olması  mümkün, ki bu durum  dilekçenin  kabulü  ve incelenmesine devam edilmesinin yönünde olmasından;

Öte yandan  Komisyon  bu konuda  kendisine verilen süre  içersinde görüş bildirmemiştir.Bu durum kendisinin görüşünden  vazgeçilmemek kaydıyla  dilekçenin  incelenmesine devam  edilme  yetkisi vermesinden;

Dolayısıyla   15/71999  tarihli kanunla düzeltilen   17/4/1995  sayılı kanunun  19. maddesi  ve sonraki maddeler gereğince;

Borçlu olan  Sfax  konfeksiyon  şirketinin  aleyhine  hukuki  tasfiye  işlemlerinin başlamasına,işlemleri izlemek için dosyayı izleyici hakimAdil BinRahumi’e  göndermeye borçlunun  ekonomik  durumunun  incelenmesi ayrıca  nasıl  yardım  edilebileceği  ve  nasıl   kurtarılabileceğini   tesbit   etmek  amacıyla  expert  uzman  Sn.Abdul Raouf Ghorbel’in görevlendirilmesine, görevlendirme  kararının   kendisine  bildirim  tarihinden  itibaren  iki ay içinde görevini tamamlayıp izleyici hakim’e teslim etmesine,hesap uzmanın ücreti  700   dinar  olup davacı  tarafından ödenmesine  karar verilmiştir.İş  bu  karar  ilgililere  gönderilmesi  için  mahkeme  katipliğine  gönderildi.

Kaşe /   5.06. 2000  

Mahkeme Başkanı     Najet  Bouilila 

14

Bu karara karşı şirketlerimiz avukatı Sn.Sukri Simaui  karşı  cevap lahiyası  yazdı.

11.09.2000  tarihli  lahiya  tercümesi  :

Avukat  :  Şükri Simawi                                                                                    Tarih :  11.09.2000

Sn. Abdul Raouf Ghorbel  ; Sfax konfeksiyon şirketiyle ilgili Hukuki   ve uygulama işlemlerinin durdurulmasıyla ilgili dilekçe

El poudrier 1  Av.Soukri Simawi  Sfax ‘ta bulunan  Sifaks şirketinin yasal temsilcisi olarak

Davalı : Sosyal Sigorta Ulusal Fonun yasal temsilcisi  Merkezi Sfax

                                              Sn.  Sfax  Asliye Mahkemesi Başkanı

Size  şunları  söylemek  istiyorum:

Sosyal Sigorta fonu  73 No.lu 05.06.2000 tarihli hukuki tasfiye işlemlerinin başlamasıyla ilgili karar aldırmıştır.

Bu  kararda  şöyle  denilmekte :

“Borçlu olan Sfaks konfeksiyon şirketininin aleyhine hukuki  tasfiye işlemlerinin başlamasına ,işlemleri izlemek  için dosyayı izleme hakimi Adil bin Rahume’ye göndermeye ,borçlunun ekonomik durumunun  incelenmesi ayrıca   nasıl   yardım   edilebileceği   ve   nasıl  kurtarılabileceğini   tesbit  etmek  amacıyla   mali   müşavir Sn.Abdul Raouf Ghorbel ‘in  görevlendirilmesine , görevlendirilme  kararının  kendisine  bildirim  tarihinden İtibaren  iki ay  içinde  görevini tamamlayıp  izleyici  hakim’e teslim etmesine,hesap uzmanının ücreti 700 dinar olup  Davacı tarafından  ödenmesine karar verilmiştir.”

Görevlendirilen Mali Müşavir  şirketin  KURTARILABİLECEĞİNİ  raporunda  yazıp  ,  bunun  da  şirketi serbest bayilik sözleşmesiyle ANA ŞİRKETE  devredilme  yolu ile  mümkün olduğunu belirtmesinden ,

Kuruluşu  kurtarma  projesinin  yalnız  yürütmeyi  askıya  almakla  mümkün  olabileceğinden ,Sosyal Sigorta Kurumu ‘nun  uygulama işlemlerine devam ettirmesi kurtarma projesine engel olduğundan ,

15.07.1999  tarihli kanunla düzeltilen    17.04.1995  sayılı kanunun  19.maddesinin  bütün  durumlarda  ve Hüküm verilme tarihine kadar, hukuki tasfiye  sürecinden  öncesine ait borçların tahsili ile ilgili yargılama ile uygulama işlemlerinin askıya alınmasına dair mahkeme  başkanına  yetki  vermesinden ,

Şirketin  kurtarılması  mümkün  olduğundan  ve  işçilerin çalışma  olanaklarını   korumak   amacıyla  yargılama ve  uygulamanın askıya alınması yönünde izin verilmesi gereklilik arz etmektedir.

Dolayısıyla :     Aleyhinde   73  No’lu   05.06.2000   tarihli  hukuki  tasfiye  kararı alınan , bu  alınan  kararın   tarihinden  öncesine ait borç tahsili ile ilgili  SFAKS Special Konfeksiyon  sanayi şirketinin lehine yargılama

 ile  uygulama işlemlerinin askıya alınmasına dair karar alınması talep olunur.

Saygılarımla    İmza

Sfax mahkeme bşk.Hon.N.Boulila karar 16.8.2000 verdict of thePresident of Sfax  court

No. 8586

Karar /  Verdict

Ben Sfax Asliye Mahkemesi başkanı   Najet  BOULAILA   :

Dava dilekçesi,açıklamalı gerekçeleri ve ekli delilleri inceledikten sonra,M.M.M.T . nin 213.    faslı  ile  15 Temmuz  1999  tarihli  19/05/95  faslına İstinaden , 6.05.2000  yılında verilen 73 sayılı kararla yargılama işlemlerive  yargı  yoluyla  dava tarihine kadar olan eski borcun tahsiline yönelik yürütmenin söz konusu işlemlerin tümüyle yerine getirilinceye dek askıya  alınmasını  uygun  gördüm.

16.08.2000   Mahkeme Başkanı  Najet  BOULAILA  /  imza  – Mühür.

15

Tunus  Cumhuriyeti

İnsan Hakları  ve Adalet Bakanlığı

Sfax İptidai Mahkemesi

Dava N° :  73

Hüküm Tarih:

 Allaha şükür olsun

Ticari Mahkeme üyeleri  :

Başkan                          : Najet Boulila

Magistrates                   : H.Sofiane Zghal  – H. Walid Ben Jedida

Cumhuriyet Savcısı       : H. Morched  Zouari 

Yargiclar                       : H.Ahmed Jammoussi  – H.Mohamed Lajmi

Katib                              : Besma  Bouzid

Tunus Sosyal Sigortalar Kurumu (CNSS) adına Avukat Jammoussi Esq. 12.5.2000 tarihinde eski adı Winen Borgi olan hazır giyim üniforma konfeksiyon ticaret  şirketi SYPHAX’a karşı Hukuki  Uygulama  prosedürleri  başlatılması için dava dilekçesi sundu.

Sfax  birinci hukuk mahkemesi (First instance) 05.06.2000 tarihinde 73 sayılı dosya ile borçlu aleyhinde davanın başlamasını onaylayarak Dosyayı  yasal  prosedürlerin yerine getirilmesi için  iş hakimine Dosyanın takibi için göndererek  Mali müşavir (Murakıp) Abderraouf Ghorbe’li söz konusu şirketin  Ekonomik ve  Finansal  durumunun belirlenmesi, nasıl yardımcı olunacağı ve kurtarılma  yollarının belirlenmesi  için   görevlendirdi.

Görevlendirilen iş hakimi söz konusu kuruluş hakkında yeterli bilgi almak için Sanayi Bakanlığı bünyesindeki  iş  kontrol  komisyonu, Vergi Dairesi, Sfax iş müfettişliği ve Sosyal Sigortalar kurumu  yetkilileri ile  iletişimde bulundu. Atanan Murakıp 20.09.2000 – 28.05.2000 ve  28.09.2001  tarihlerinde  yaptığı çalışmalarla  ilgili  rapor hazırladı.

İş hakimi tarafından 3.10.2000 tarihinde yazılan iletişim gereği S.S.K ve B.H (Bank Habitat)  birer Temsilci atadı. İş Kontrol Komisyonu’nun 23.10.2000 tarihli raporuna göre kurtarma programını sonraki celselerde görüşülmesi bilgilendirildi.

İş hakimi iş kontrol komisyonuna 18.11.2000 ve 20.04.2000 tarihlerinde iki mektup daha yazarak söz konusu kuruluşun re-organizasyonu hakkında son görüşlerini  bildirmesi için iletişimde bulunuldu.

13.11.2001’de yapılan duruşmada  sözkonusu  SYPHAX şirketinin  aleyhinde hukuki dosya açıldığı 12.05.2000  tarihi  itibariyle  borç ödemelerini durdurduğu  ve müşahede surecine tabi olduğu için uzman olarak Abderraouf Ghorbel uygulama murakıbı olarak tayinine aynı uzmanın söz konusu şirketin  27.04.1972 tarihli kanun çerçevesinde %100  ihracat ürünü üreten özel sanayii /statüsü imalat sistemi kapsamında iş yapan söz konusu şirketin  3. şahıslara devri  ile ilgili  şartnameyi  hazırlamakla sorumlu kılındığına, teklif getirecek şirketlerin yukarıda anılan kanun şartlarına haiz olmaları gerektiğine, söz konusu murakıbın mahkeme kararı ile alınan şartları şirket merkezinde ilan etmesi ve  gelen teklifleri en geç Ocak 2002 sonuna kadar mahkemeye bildirmesine, teklif edenlerin masrafına  sayılmak üzere  bunun Tunus resmi gazetesinde yayınlanmasına, bir nüshasının SSK kurumuna ve bir nüshasının da iktisadi müesseseleri takip komisyonu verilmesine, ve içeriğinin  Ticari sicile islenmesine, 21.05.2002 tarihli duruşmada  atama prosedürleri ve karar’a itiraz edildiği ancak içerik (as to content) açısından  reddedildiği  dolayısıyla  3. kişilere  satış-devir  teklif verme süresinin  Ağustos 2002 sonuna uzatılmasına, Mahkeme heyeti tarafından karar verilmiştir.

Teklif verme sürecinin sonunda  17.04.1995 tarihli yasanın  39. maddesi gereğince  bilirkişi  A. Ghorbel    18.09.2002 tarihinde  bir  rapor sundu. Ve bu dosya  ile ilgili  konunun inceleme ve müzakeresi için  Mahkeme Ticari  Heyetine  hitaben 19.11.2002’de rapor sundu.

16

19.11.2002 tarihli duruşmada Sosyal Sigortalar Kurumu  temsilcisi Bay İskander Chebbi, Habitat Bankası temsilcisi Bn. Saida Ben Abdallah ve  Bilirkişi Bay Abderrauf Gorbel hazır bulundu. Tüm yasal işlemlerin tamamlanmasından sonra verilen  ilan’a rağmen  şirketi devir almak için  hiçbir teklif gelmediği bilgilendirildi.

Bank Habitat, Tunus S.S.K. temsilcisi  ve  Bassavcılık temsilcisi  konuyu  Mahkemenin kararına bıraktı.

Kanun uyarınca dava istişare edilerek  görüşüldü ve mahkeme şu kararı verdi.

Mahkeme

48. maddede belirtilen  zor durumda olan şirketlerin kurtarılması ve görevlendirilme kararı Tunus cumhuriyeti  resmi gazetesi ve kontrol hakiminin  kararına uygun bir şekilde yayınlanması buna göre  bilirkişi  kararlaştırılan süre içinde  gelen teklifleri işyerinin çalışma sürekliliğinin  devamı ve  borçların ödenmesi temelinde bu görev prosedürlerinin uygulanması gerekir. Bu maddenin uygulanması ile ilgili  bilirkişi  24.11.2001 tarihinde 243 No. ile resmi gazetede ve günlük “essabah” gazetesinde 21 Kasım 2001 tarihinde  Şartname ilamını yayınladı. Sartname referance şartlarının Mahkeme kalemine, bir nüshayı şirket adresine gönderdi. SYPHAX şirketinin 3. şahıslara devri ile ilgili 18.09.2002 tarihinde yazdığı raporda hiç kimsenin teklif vermediğini bilgilendirdi.

3.şahıslara devir yolu ile kurtarma mümkün olmadığı için borçlu şirketin iflas’ına karar verilmesi uygundur. Çünkü bu şirket 12.05.2000  tarihi itibari ile ödemelerini durdurdu. Kanunun 27. Maddesi  zor durumda olan şirketlerin  ödemelerini durdurmaları  durumunda konu  İktisadi Müesseseleri Takip Komisyonu’na  rapor edilir ve Mahkeme borçlu şirketi iflasını deklere eder. Bu sebepten Ticaret Kanunu’nun  466. Maddesi gereği  Hakim Bn. Imen Cherfi  İflas  Hakimi  ve 11.11.1997  tarihli kanun gereği Kontrol Hakimi olarak, bilirkişi Abderraouf Ghorbel  iflas masası sorumlusu (Liquidator) olarak görevlendirildi.

Ticaret Kanunu’nun 476. Maddesi gereği mahkeme şirketin mühürlenmesi, şirketin tüm varlığına alacaklıların lehine olmak üzere tedbir konulması, Mahkeme kaleminin bu kararı iflas eden şirketin adresinde ve Mahkemede   kararın yayınlanmasına müteakiben 5gün içinde askıya çıkarmasına, bir nüshanın Başsavcılığa, diğer bir nüshanın  Ticaret Odasına  gönderilmesi, ve İflas Masası Sorumlusunun  diğer yayınlanması gereken prosedürleri  Ticaret Kanunu’nun 453 No. lu  Maddesi gereğince yayınlaması, Ticaret Kanunu Madde 128  gereği mahkeme masraflarının aleyhinde karar verilen  şirket tarafından ödenmesi.

Bu  sebepten

13.11.2001 tarihinde alınan karar gereği müşahede sürecinde olan  Syphax Special Confection şirketi 12.05.2000 tarihinden  beri borçlarını ödemediği  için Hukuki müzakereler  sonunda  İflası kararı verildi. Bn. Imene Cherfi iflas hakimi ve 11/11/1997 tarihli kanun gereği iflas masası sorumlusunu kontrol  ile görevlendirildi. Ve bilirkişi A.Ghorbel liquidator atandı.

Ticaret Kanunu’nun 476. Maddesi gereği mahkeme şirketin mühürlenmesi, şirketin tüm varlığına alacaklıların lehine olmak üzere tedbir konulması, Mahkeme kaleminin bu kararı  iflas eden şirketin adresinde ve Mahkemede   kararın yayınlanmasına müteakiben 5 gün içinde askıya çıkarmasına, bir nüshanın Başsavcılığa, diğer bir nüshanın  Ticaret Odasına gönderilmesi, ve İflas Masası Sorumlusunun  diğer yayınlanması gereken prosedürleri  Ticaret Kanunu’nun 453 No.lu  Maddesi gereğince yayınlaması, Ticaret Kanunu Madde 128  gereği mahkeme masraflarının aleyhinde karar verilen  şirket tarafından ödenmesi.

Made on the date here unto    19.11.2002  tarihinde karar verilmiştir. 

17

Hakkımızı   aramak  için    üst   mahkemelere  başvurumuz   ise   aşağıda ’ki   tercümelerden anlaşılacağı gibi  ayrı  bir  hukuksuzluk : ( Müşahade  edileceği gibi  alacaklı gibi  gösterilen CNSS  ve Bank Habitat’ın avukatı  yok – savunma makamının avukatı yok gerçek’de 2  adet borç  (!)  sanal olduğu için  Hakim-Yargıç-Expert ‘de yok.   İnanılmaz ama karar heyetinde :

Bir Mahkeme başkanı , 1 Müsteşar , soyadı yazılmayan bir müsteşar yardımcısı ve katib var. 

Alacaklı adresi-borçlu adresi yok,Kuruluşumuzun 1973-2000 yılları arasında 400-500 kişiye istihdam sağladığı,düzenli çalıştığı halen 320 kişi çalıştırdığı eğer varsa SSK’ya olan borcun

Taksitlendirilmesi  kamu  yararınadır  sonuç  açıklamalı Tunus –sanayi  bakanlığı 10 kişilik teknik heyet  raporu’ dikkate alınmadan aşağıda tercümesini sunduğum  red kararları  alındı.

TUNUS CUMHURİYETİ

 ADALET BAKANLIĞI

SFAKS ÜST MAHKEMESİ                                                           TİCARİ KARAR

Dava no : 2214/2002                                                                          Karar tarihi: 1 Nisan 2002

Özetleyen raportör müsteşar:

Bay Tijani Damak

                                                                        – Rashit Kamon   Başkan

Mahkeme heyeti                                – Tijani Damak    Müsteşar

– Chadli                Müsteşar yardımcısı

– Emel Aoulu       Katip

Temyiz talebinde bulunan davalı:

Syphax Spesial Confection şirketi. Yasal temsilcisinin adresi: 13 Ağustos cad. No 29 Bouderyal 1 Sfaks. Vekili: Avukat Abdülmecit Ahmet Turki – Sfaks.

Temyize konu davacı:

1) Sosyal Güvenlik Milli Fonu. Yasal temsilcisinin adresi: Karmada yolu 0.5 nci km. Sfaks ( Avukatı yok).

2) İskan bankası. Yasal temsilcisinin adresi: Sfaks şubesi (Avukatı yok).

Diğer taraftan  Üst mahkemeye sunulan dava dilekçesi:

Sfaks Asliye Mahkemesinin Ticari dairesinin yargı yoluyla icra talebi davasında verdiği 13 Kasım 2001 tarihli 73 numaralı kararın, 1 Aralık 2001 tarih ve 30349 numaralı dilekçe ile bozulması talebi.

Yargı yoluyla icra talebi dava dilekçesi konusu:

Alacaklı Sosyal Güvenlik Milli Fonu (Temyize konu 1.davacı) vekili, karşı tarafın (Temyiz talebinde bulunan davalının) müvekkiline 343.002.330 Dinar borcu olduğunu ve bu meblağa günlük gecikme cezalarının da eklendiğini beyan etmiş ve bu durumun birçok belgeyle sabit ve yürürlükte olduğunu bildirmiştir. Ancak müvekkilinin söz konusu borcu bireysel tahsilât yoluyla alamadığını ifade etmiştir. Bu nedenle alacaklının vekili, 17 Nisan 1995 tarihli 34 numaralı kanunun yeni 19. faslı ve bunu destekleyen 15 Temmuz 1999 tarihli 15 numaralı kanun mucibince borçlu aleyhine yargı yoluyla icra işleminin uygulanması talebinde bulunmuştur. İcra işleminin mümkün olmaması durumunda ise şirketin

18

iflas ettirilmesi, yargı işlemlerinin geçici olarak askıya alınması, yargı yoluyla icra talebi davasının açıldığı tarihten önceki borcun tahsil işlemlerine geçilmesi, mahkeme kararının verildiği tarih itibarıyla belirlenen müvekkil lehine bin dinar yargılama cezası, avukat ücreti ve diğer hukuki masraflarının davalıya tahmilini talep etmiştir.

Yargı yoluyla icra kararı metni:

Bu karar Sfaks Asliye Mahkemesi başkanı tarafından Haziran 2000’de 73 numara ile sadır olmuştur.

Borçlu Syphax Spesial Confection şirketi (Temyiz talebinde bulunan) hakkında yargı yoluyla icra işlemlerine başlanması, bu işlemleri takip etmek üzere dosyanın kurum yargıcı bay Adil bin Rahuma’ya iletilmesi, şirketin mali ve ekonomik durumu ile kendisine nasıl yardım edilebileceği ve şirketin kurtarılabilmesi için gerekli yöntemler hakkında araştırma yapması için muhasebe uzmanı bay Abdurrauf Gırbal’in görevlendirilmesi, uzmanın bu kararın tebligatını aldıktan sonra çalışmalarını iki ay zarfında tamamlayıp sonucunu gözlemci yargıca sunması, alacaklının kendi ücretinden uzman adına hesaba yedi yüz dinar avans yatırması, bu ücretin şirketin kazanımlarını, temel kıymetini ve çalışma alanlarını korumak ve de borçlarına sadık kalmak için Eylül 2000 tarihinde görevlendirilen bilirkişi Abdurrauf Gorbel’ın raporunun özetinin ve kararın mahkeme tarafından ilgili kişiye iletilmesi karşılığı tahsil edilmesi ve sonucunda şirketin kiraya verilmesi veya bağımsız bir acenteye verilmesi veya mümkünse bir başkasına devri hususları karara bağlanmıştır.      

Bozulması istenen karar metni:

Asliye mahkemesi, borçlu Syphax Spesial Confection şirketi aleyhine açılan yargı yoluyla icra davası dilekçesinin kabul edildiğini, şirket aleyhine açılan dava tarihi olan 12.5.2000’den itibaren borçlarını ödemediğini, şirketin tümüyle bir başkasına devri için bir süre denetime tabi tutulması gerektiğini, uzman Abdurrauf Gırbal’in icrayı denetlemek ve şirketin satışı için gerekli şartnameyi hazırlamak üzere görevlendirilmesini, bu şirketin 27.4.1972 tarihli ihracata yönelik sanayi kanuna bağlı olarak çalıştığının şartnamede belirtilmesi ve taliplerin bu kanun şartlarına haiz olması gerektiğini, icra denetimcisinin şartnameyi mahkeme sekretaryasına ve şirket adresine bırakmasını, satış ihalesine katılanların tekliflerinin en geç Ocak 2002den önce belirlenecek bir tarihte seçim yapması için mahkemeye sunulmasını, mahkemenin seçeceği yeni alıcının Tunus resmi gazetesinde ve alacaklı Sosyal Güvenlik Milli Fonu tarafından masrafları karşılanmak üzere bir günlük gazetede yayımlanmasını, bir nüshasının İktisadi Kurumları Denetleme Komitesine gönderilmesini ve içeriğinin ticari sicile kaydedilmesini karara bağlanmıştır. 

19

Kararın bozulma talebi gerekçeleri:

(Gerekçeleri sunan: Temyiz talebinde bulunan avukat Abdülmecit Ahmet Turki)

1) Mahkeme, T.M.M.M.’nin 102. faslı hükümlerine aykırı olarak sadece bir uzman tayin etmiştir. Oysa ki bir kamu kurumu olan Sosyal Güvenlik Milli Fonu davanın taraflarından biridir.

2) Müvekkilin faaliyetlerine devam edebilmesi için kendisinden 150 bin Dinar ödemesi gerektiği ile ilgili şart doğru değildir.

Bu nedenle temyiz talebinde bulunan tarafın avukatı, temyiz dilekçesinin şekil bakımından kabul edilmesi, Asliye mahkemesinin verdiği kararın bozulması, yargılamanın yeniden yapılması ve şirketin çakışanlar ile Sosyal Güvenlik Milli Fonuna olan borcunu belirlemek ve müvekkili kurtarmak için bir program ortaya koymak üzere üç muhasebe uzmanının görevlendirilmesi talebinde bulunmuştur.

Karar gerekçeleri:

Şekil bakımından:

T.M.M.M.’nin 134. faslı, temyiz talebinde bulunan tarafın duruşma tarihinden itibaren yirmi günden az olmayan bir süre içerisinde hasmını celseye çağırmalıdır demektedir. Acil olan davalarda ise bu süre üç güne düşürülür.    

Dava dosyası evraklarına bakıldığında, dava duruşma tarihinin 18 Mart 2002 olarak belirlendiği ve T.M.M.M’nin 133 faslına uyularak bu bilginin 26 Ocak 2002 tarihinde Hişam bin Ghamira tarafından temyiz talebinde bulunan kişinin avukatına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Ancak duruşma tarihinin 18 Mart 2002 olarak belirlenmesine rağmen temyiz talebinde bulunan tarafın 14 Mart 2002 tarihinde davet etmesi, temyiz işlemlerinin ihlal edilmesine neden olmuş ve temyize konu her iki davacının da katılmaması, temyiz talebinin şekil bakımından reddedilmesine neden olmuştur.

Temyiz talebinde bulunan temyiz işlemlerinde hata yapmış ve bu durum T.M.M.M’nin 128 ve 157. fasılları gereği temyiz edenin davayı maddi olarak kaybetmesine ve hukuki giderlerin kendisine tahmil edilmesine neden olmuştur.

Tüm bu nedenlerden ötürü;

Mahkeme, temyiz dilekçesini şekil bakımından reddetmiş, temyiz edenin davayı maddi olarak kaybına ve hukuki giderlerin kendisine tahmil edilmesine karar vermiştir.    

(İmza. mühür ve onaylar)

20

TUNUS CUMHURİYETİ                                                                            Allaha hamdolsun,

 ADALET BAKANLIĞI

 TEMYİZ MAHKEMESİ                                                   

Dava no : 17527.2002                      ( Bu nüsha Avukat Amirinin isteği üzerine çıkarılmıştır)

Tarih: 16.4.2003

TEMYİZ MAHKEMESİNİN VERDİĞİ KARAR ŞÖYLEDİR:

Avukat Bedrettin Rabii tarafından 16 Nisan 2003 tarihinde 1572 sayı ile sunulan temyiz dilekçesinin incelenmesinin ardından;

İlgili: Hazır giyim üretimi yapan Syphax Spesial Confection şirketi,

Karşı taraf:  1) Sosyal Güvenlik Milli Fonu

                    2) İskan bankası

Sfaks Üst mahkemesi tarafından 1.4.2001 tarihinde temyiz dilekçesinin şekil bakımından reddedilmesi, temyiz edenin davayı maddi olarak kaybetmesi ve hukuki giderlerin kendisine tahmil edilmesi olarak verilen ticari kararın bozulması talebidir.

13 Mayıs 2002 tarihinde temyize konu karşı tarafa tebliğ edilen karar bozma talebi gerekçelerine bakıldıktan sonra;

T.M.M.M’nin 185. faslı mucibince sunulması gereken tüm belgelerin, savcının notlarının ve dosyadaki tüm belgeler ile müzakerelerin kanuna uygun bir biçimde incelenmesinden sonra,  Temyiz Mahkemesi şu beyanda bulunmuştur:

Şekil bakımından:

Temyiz dilekçesi hukuki açıdan tüm şartlara haiz olduğundan şekil bakımından makbuldür.

Asıl bakımından:

Yürütmeye giren karar ve kararın dayanağı olan belgeleri asliye mahkemesine sunan temyize konu birinci davacının dayanaklarından anlaşıldığı üzere; davalının davacıya 343.002.330 Dinar borcu olduğu ve bu meblağa günlük gecikme cezalarının da eklendiğini beyan etmiş ve bu durumun birçok belgeyle sabit ve yürürlükte olduğunu bildirmiştir. Ancak davacının söz konusu borcu bireysel tahsilât yoluyla alamadığını ifade edilmiştir. Bu nedenle alacaklı, 17.5.1995 tarihli kanunun yeni 19. faslı ve bunu destekleyen 15 Temmuz 1999 tarihli kanun mucibince borçlu hakkında yargı yoluyla icra işleminin uygulanması talebinde bulunmuştur.

21

Ayrıca icra işleminin mümkün olmaması durumunda ise şirketin iflas ettirilmesi, yargı işlemlerinin geçici olarak askıya alınması, icra davasının açıldığı tarihten önceki borcun tahsil işlemlerine geçilmesi, davalının bin dinar yargılama cezasına tabi tutulması, avukat ücreti ve diğer hukuki masraflarının davalıya tahmil edilmesi talebinde bulunmuştur.

Hukuki işlemlerin tamamlanmasından sonra Asliye Mahkemesi, 13 Kasım 2001 tarih ve 73 sayılı yargı yoluyla icra talebi dilekçesini kabul etmiş, dilekçe tarihi olan 12.5.2000’den itibaren davalının hiçbir ödeme yapmadığı, bu nedenle şirketin tümüyle bir başkasına devri için bir süre denetime tabi tutulması ve bir icra denetimcisinin tayin edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.  

Aleyhinde karar verilen davalı, Sosyal Güvenlik Milli Fonunun bir kamu kurumu olmasına rağmen mahkemenin T.M.M.M.’nin 102. faslı hükümlerine aykırı olarak üç uzman yerine sadece bir uzman tayin ettiği ve bunun yanı sıra şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için kendisinden 150 bin Dinar istenmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle davayı temyize taşımış, bu bağlamda kararın bozulmasını ve bir kurtarma programı belirlemek üzere üç muhasebe uzmanının görevlendirilmesi talebinde bulunmuştur.

Tüm hukuki işlemler yerine getirildikten sonra ikinci derecedeki mahkeme, 2214 sayılı kararı ile yukarıdaki metinden de anlaşıldığı üzere, temyiz talebinde bulunan tarafın hasmını 14 Mart 2002 tarihinde duruşmaya davet etmesi, oysa ilk duruşma tarihinin 18 Mart 2002 olarak belirlenmesi ve böylece T.M.M.M’nin 134 faslının ihlal edilmesi nedeniyle davayı şekil bakımından reddetmiştir.

Bunun üzerin davalı, aşağıdaki gerekçelerle söz konusu kararı temyize gitmiştir.

Birinci gerekçe: Kanunu uygulamada hata var.

Asliye mahkemesinin kararı bir medeni karar değil, bilakis normal yürütme kurallarının uygulanamayacağı bir hak talebi kararıdır. Çünkü T.M.’nin 454. faslı gereği temyiz süresi kararın verildiği tarihten itibaren başlar. Ayrıca bu işlem Ticari Mecelledeki hükümlerde belirtilen özel izne girmektedir. Böylece hasmın çağırılması süresi T.M.M.M’nin 134. faslı gereği 3 güne düşmektedir. Bunun dışındaki bir kararın bozulması gerekmektedir.

22

İkinci gerkçe: Kanunu yorumlamada bir hata var.

Asliye mahkemesi kanunu yanlış yorumlamış ve T.M.M.M’nin 134. faslını yanlış uygulamaya sokmuştur. Bu durum kararın bozulmasını gerektirmektedir.

MAHKEME

Bu iki bozma gerekçesi ışığında:

Dosya evrakına bakıldığında davalı vekilinin 26 Ocak 2002 tarihinden beri ilk duruşmanın 18 Mart 2002 tarihinde olacağı konusunda bilgilendirildiği anlaşılmaktadır.

T.M.M.M’nin 134. faslı gereği temyiz talebinde bulunan şahsın hasmını beşinci fasla göre duruşma tarihinden en az yirmi gün önce duruşmaya çağırması gerekmektedir.

Ne var ki temyiz talebinde bulunan davalı her iki davacı hasmı mahkemenin belirlemediği bir tarih olan 14 Mart 2002 günü çağırmış ve böylece işlemler aksamıştır. Temyiz talebinde bulunan davalı birinci davacıyı duruşma günü getiremediğinden karar bozma talebi yersiz kalmış ve ikinci derece mahkemesi T.M.M.M’nin 134. faslı gereği temyiz talebini şekil bakımından reddederek hukuki açıdan doğru bir uygulamaya gitmiştir.

Bugün temyiz talebinde bulunan davalının, söz konusu davanın acil yargılamalarda olduğu gibi 3 gün sınırına tabii olduğu iddiası hiçbir mesnede dayanmamakla birlikte bilinen yirmi güne bağlı olunmadan çağırma işlemini gerçekleştirmek bir yarar sağlamamıştır. O nedenle bu iki bozma gerekçesinin gerçek dışı olması nedeniyle reddi gerekmektedir.

Tüm bu nedenlerden ötürü

Mahkeme, temyiz dilekçesinin şekil bakımından kabulüne, asıl bakımından reddine ve cezanın korunmasına karar vermiştir.

İşbu karar 16.4.2003 tarihinde şura huzurunda beşinci medeni dairesi tarafından alınmıştır. Daire başkanı bayan Cuveyda Kıka, müsteşar üyeler bay Ferit Hadidi ve bayan Monciye Cibali. Hazır bulunulan savcı, bayan Macide bin Cafer ve yardımcısı oturum katibi bay Cellul Arfavi.

Aynı tarihte kaleme alınmıştır.

Mahkeme hâkimi

     İmza-mühür      

23

2.04.2002  tarihli  red kararını alan Sfax üst  mahkeme heyeti soyadı yazılmayan bir müsteşarı ihtiva ediyor. Red kararı hukuki mesnet’e dayanmadığı için muteber ve adil değildir.

                                                            – Rashit Kamon    Başkan

Mahkeme heyeti                                – Tijani Damak     Müsteşar

                                                           – Chadli                 Müsteşar yardımcısı

                                                           – Emel Aoulu        Katip

Hakliligimizin en gercek resmi  kaniti :        1707 No   03/02/2005  Tarih  Hassan Abdullawi   

                                                                       Sfax Ceza Mahkemesi  Karar durusma  Tutanagi :

Tercüme : Sayfa 4 ücuncü  ve 14. satirlar arasinda  mahkeme  H.Abdullawinin  şirketlerde Kaos yarattigini Iscilerin isi yavaslattigi –Ise gelmedigi  – grev yaptigi  ve  Yabanci ordulara  uretilen Uniformalarin  ihracat’ın engellendiğini    bildiriyor .( Hassan Abdullawi 5 yil Hapis cezasi aldı ancak kaçtı (fugitive)  şimdi İsvicre’de.)

Kuruluşumuz serbest bölge statüsünde % 100 ihracatcı kuruluş olduğu için Gümrük  resmi

görevlisi Ahmed Asilli’nin  tüm mesaisi fabrikamızda dır anılan tüm olumsuzluklara tanık.

A.P.İ.Sfax direktörü Sn.Lotfi Arab işçilerin sebepsiz işi bıraktığı,ihracatın engellendiğine tanık.Muhasebeci  Dorra Baccouch,Teknik yönetici Anis Choukroun olumsuzluklara tanık.

Valilik,Polis,iş müfettişliği,savcılık ve diğer resmi makamlara yazılı başvurularımız yanıtsız kaldı .  Fabrika cebri işgalde  olduğu için  tebligatları alamadık.

Dosyamıza sahib ve  konudan  bilgisi   olan Tunus lu Sn. bakanlar.     (Şahsen görüştüm)

H.E. FATHİ MERDESSİ    önceki dönem  Yabancı yatırımlar  koruma ve teşvik bakanı

H.E. AFİF  CHELBİ            ticaret,el sanatları bakanı.

H.E. MONDHER ZNAİDİ  önceki dönem sanayi ve kobi bakanı.halen saglık bakanı

H.E. MOHAMMED NOURİ JOUNİ  Yabancı yatırımlar koruma ve teşvik bakanı

(Istanbul’da yapılan Afrika zirvesi sürecinde (19.8.2008) kendisi ile görüşüp dosya verdim.

Sn. LOTFİ BEN ARAB       Sfax  yerel  (A.P.İ. Agence Promotıon d’industrie  direktörü.

Konu  tüm  detaylarıyla Tunus’un Ankara Büyük Elçi’si   H.E. Sn. GHAZİ  JOMAA   bey , Tunus Büyük elçimiz H.E. Sn. NACİ AKINCI , Tunus & Türk Ticaret Müşavirliği ve diğer ilgili bürokrat’lar tarafından bilinmektedir. İlgi kapsamlı dosya  yukarıda anılan bakanlıklar   ve  Elçiliklerde  mevcuttur. 2005 Yilinda  Dosyamiz Sn. Ticaret Bakani Mondher ZNAIDI  bey’e   ve  2006  yilinda Sn.Bakan  Afif Chelbi ‘ye  Sn  Bakanimiz  Ali Coşkun  tarafindan   yardimci  olunmasi  ricası  ile teslim edildi.

24

İŞÇİ  DAVALARI    ( 420 Adet  işçi dosyası )

CNSS’in aleyhimizde alacak( !)davası açtığı tarihlerde Sendikalı İşçiler de  3 Avukat aracılığıyla şirketlerimiz  aleyhinde  Tazminat  talepli  olarak dava açmaları, Üretimi sebepsiz durdurmaları ,Greve gitmeleri ,İhracatı engellemeleri,İşveren temsilcilerini, işvereni, bilirkişiyi, Noteri, çalışmak isteyen iyi niyetli işçileri fabrikaya katmamaları tehdit  etmeleri  gibi  durumlarlarla  karşılaşılmış  olup  tanık , resmi  belge  ve  noter tutanakları  ile  isbatlanabilr  durumdadır.

İşci sigorta kayıtları; İşveren kuruluşumuz işçileri haksız işten cıkarmış olsa idi sigortaya

bildirir ve primlerini işletmezdi. Sigorta  kayıtlarında görüldüğü gibi  işçi primleri ödendi.

Bir kısım borç anlaşma ile taksitlendirildi. 21.9.2001 de yaptığımız 30000 D.ödeme kanıt.

Tüm deliller göstermektedir ki ;işçiler sabotaj yaparak,kendilerini 1996 ‘ da  iflastan,işsiz kalmaktan kurtaran yabancı yatırımcının maddi manevi zarar görmesine neden olmuştur.

Üretim bantları  1774 Ad.Uniformanın  üretim aşamasında bir anda durdurulmuş durumdadır , işçiler  kötü  niyetli ,  sabotaj  yapan  27  yıl  ekmek  yediği  iş yerini zarara uğratarak  iş yerini  15.02.2000 ‘de cebren  işgal etmiştir

Bu durumda yabancı yatırımcı serbest/gümrükleme bölgesinde çalışamaz hale getirildiği

şirketin aldığı  İHALE’ler ve işleri  zamanında bitiremiyerek önceden gönderdiği 3 parti

yaklaşık 300000 dolarlık üretim emeğinin karşılığını alamadığı gibi  4. lot (3000Ad.) giysi ihracat engellendiği için Fransız  Savunma Bakanlığına gönderilememiş bu nedenle  şirketlerimiz yüklü TAZMİNAT ödemeye mecbur bırakıldı. 

İşçilerin yasa dışı yaptığı bu olumsuz t avırlar  yetkili  Noter tarafından  tutanakla  zapt

altına alınmıştır.  Ayrıca Sfax Cumhuriyet Başsavcılığına  verilen  şikayet dilekçeleri  ve  

Yasa gereği atanması gereken  üç kişilik bilirkişi  heyeti  telebimiz  yanıtsız  kaldı.

l’article102 du code de procedure civile et commerciale stipule que.si l’etat ou une autre collectivite publique est partie a un proces lexpertise ne peut se faire que par tris experts;

a moins que les parties ne consentent qu’il y soit procede par un seul.

Sonuç olarak  Tüm haklı gerekçeler , savunma dilekçelerimiz olmasına rağmen CNSS dosyasında olduğu gibi  sonuç aleyhimizde. Çünki :

10.09.2001 tarihli noter tutanağı 7. satırındaki  Malika ben Mohamed Chaabane yerel sendika direktörünün öz kızıdır. Malika ben Mohamed ve diğer bazı işçiler kuruluşumuz statik olduğu süreçte makinalarımızı satın (!) alarak kendi atölyelerine kurdu.

Not : Yaklaşık  200  işçinin dosyasına bakan  Avukat  Mohamed Makni, İflas masası hakimi   Hon.İmen Cherfinin eşi , bilirkişi  R.Ghorbelin’ Avukatı  ve  ayni  zamanda 15.12.2001’de yazılan  expertiz raporu değerinin %40 eksiğine (gerçek değerin onda biri)  ne satılan gayrımenkulun’da satış sorumlusu avukat’dır.Expertiz raporu  2001 tarihli  satış ise  2007 ‘  de yapıldı.

25

işçilerin haksız işten çıkarıldık bahanesiyle avukatları aracılığıyla mahkemeye sunulan dilekçeleri . ( Arabçadan Tercüme )

Sfax iş dairesi başkanının dikkatine ;

Her iki kadın müvekkil ;  2000 yılının Ocak, Şubat ve  Mart  aylarının ödenmemiş maaşı 

dahil olmak üzere  haksız yere işten  çıkarılmalarından doğan tüm haklarını talep ediyorlar.

Bu gerekçe dolayısıyla her iki kadın müvekkil nihai taleplerini sunarak şu hususlara dikkat çekmek  istiyor :

Bir :   Yasa gereği ; duruşmada hazır olması için  Davalıya  adli yürütme organından tebliğ

gönderilip teslim almasıma rağmen gelmemiştir bu da işten çıkarılmayı göstermektedir.

Iki :     İş ilişkisinin Sübutu :

Şüphesiz ki iş ilişkisi sübut bulmuştu. Şöyle ki  Her iki kadın müvekkile  sürekli ve kesintisiz

olararak Davalının  yanında çalışmış ,Hak ediş kartıyla birinci kadın müvekkile 275.000 dinar

maaşla  02.10.1976  tarihinde, ikinci kadın müvekkile ise  230.000  dinar maaşla   01.04.1982

tarihinde işe alınmış.

Üç :   İşten cıkarma olayının vukuu bulması ile ilgili :

Her iki kadın müvekkile  iş  bu  yazıya  ilişik olarak belirtilen 17765  no’lu  ve  02.05.2000 tarihli  yazıyla  adli  yürütme  memuru  Şefik al cüleyli  vasıtasıyla  davalının  faaliyetlerini

durdurmasını muayene etmişler.

Buna ilaveten  her iki kadın müvekkile, iş  kurumu  denetimcisinin  Davalının  faaliyetlerini

durdurup ve kapılarını kapatıp kapatmadığı yönünde tanıklık etmesi için Sfax Asliye  mahkemesi  başkanına dilekçe sunup izin çıkarmışlardır. Denetimci şöyle cevap vermiştir :

Eski adı  Winnen Al-Borgi  olan şirketin   artık Sfax ve Wibotex  adlarındaki  iki  şirketten

ibaret olduğunu ayrıca iş bu faaliyet  kontrolü raporu ile sunulan iş  tüzüğü 21. bölümünde

belirtilen yasal işlemleri uygulamaksızın işveren bu iki  kuruluşun faaliyetlerinin tek taraflı

olarak tamamen  durdurma  kararını  15.02.2000  tarihinde almıştı.

Bütün bunlardan anlaşıliyorki  Her iki kadın müvekkilenin başına gelenler.Haksız  yere  işten  çıkarılma  niteliğindedir.  Bu bağlamda lehlerine , ödenmemiş  maaşlar  dahil  olmak  üzere

para cezası  ile hak  edişlerinin ödenmesi yönünde  hüküm verilme  hakkına  sahiptirler.

Nitekim her iki kadın müvekkile dava dilekçelerinde  Davalı  Sfax Special Confection  

Sirketinin yasal temsilcisi ve eski adı Winnen Al-Borgi olan şirket aleyhine para cezası ile hak edişlerinin ödenmesi yönünde hüküm verilmesini talep etmişlerdir.                                                                                                                                                                                                                                               

************************                                  ****************************

Ocak  2000  yılı maaş ödenememesinin sebebi 4.lot  ihracat engellenmesi ve önce gönderilen

3 lot Uniforma  ödemenin  4. lot  teslim edilemediği için yapılmamasıdır. İhracatı  engelleyip

Fabrikayı 15.02.2000 tarihi itibatıyla cebren işgal eden işçiler  ödül  olarak  tazminat istemek yerine ;Tunus Cumhuriyeti Gümrük idaresince  ihracı onaylanan,  kapıya kadar  gelen ihracat kamyonunun  4.lot ihracatın yüklenmesine  müsaade  etselerdi aşağıda  detaylarını sunduğum   10  yıllık kaotik ortam,ilgi dava’lar olmaz bindikleri dalı kesen işçiler  işsiz – aşsız  kalmazdı

26

Avukatımız A.Abouzid tarafindan işçi davaları ile ilgili hazirladığı  17  sayfa  savunma  özeti  (  Savunma   yok  sayıldı )  Sn. Avukat A.Abouzid  bey  47000  T.D.  Honarar  aldı

ancak  17 sayfa  savunmanın  Mahkemeye  sunulup sunulmadığını  bilmiyoruz.

İşçilerin açmış oldukları davalardan bir kısmı red, bir kısmı da kabul edildi. 2010 itibarı

ile son durumu / karar ’ ı  bugün dahi   bilmiyoruz.

Avukatımız Abdulmajid .Abouzid beyin savunma içeriği arabçadan tercüme özet  :

Mudafaa yapmak için mahkeme tebligatı zamaninda tarafimiza bildirilmesi gerekir fasıl  480

Mahkeme  bildirimleri  bekci  Abdelmajid fattallah ‘a verildi. Bu sahis  Kuruluslarin  kanuni temsilcisi degildir.Yeni kanun madde 8  belgelerin şahsin kendisine veya kanuni temsilcisine teslim edilmesi gerekir.Eğer  belgelerde  kanuni  temsilcinin  alindi  imzasi ve  muhur  yoksa     kanuni hukmu yoktur..Birinci mahkeme kararinda bu davali sirketin (Syphax Special Conf.) niçin davali oldugunu aciklamamistir, bilindigi gibi iki ayri sirket ve kanuni adresleri vardir.

1)   17/04.1995   kanun fasıl  19  ihlal edilmistir.

• 562 ve 420  no  lu  fasıllar da  ihlal  edildi.
• Iki sirketin haklari goz  onune alinmadi.
• Gercekler  ozellikle  21. fasil hükümleri  saptirildi.

Isciler kovulduklarini soyluyor ancak  isbat ve Mantik  yoktur ve bu olay  iki sirkete karsi  buyük bir iftiradir. Bir şeyi  iddia eden  onu isbatla  yükümlüdür kanun 420

10/10/2001  yili 5898  no lu  kanun der ki  kovulan  iscinin isbat etmesi  gerekir.

Kovulma isbat edilmemistir. 562 No ‘lu  fasla gore isciler  kovulduklarini  isbat edemedigi icin açılan dava gerceklere aykiridir.

Sirketlerin sahibi Turk asilli  olmasina ragmen  kendisine  bir tercuman  tahsis edilmesi gundeme gelmemistir.Her celseden sonra mahkeme tutanaklari her zaman oldugu gibi her iki tarafca imzalanmalı.iş çalisma mufettisligi iscilerin grev yaptiklarini ve işi yavaslattirdiklarini  bir cok kere grev olduğunu bildikleri  halde ( Aralık 1999- Ocak 2000 tarihlerinde Fabrika’da ve iş müfettişliği ofisinde konu ile ilgili en az beş toplantı yaptık. Ancak 19/05/2000 tarihinde  mahkeme’ye sunulan raporda anılan olumsuzluklar yok.İş müfetişliğinin raporu gercekleri bilgiendirmiyor.

Birinci Mahkeme 12. Faslin hukumlerine uymamistir.  Noter ‘ce tesbit  edilen Grev  tutanagi dikkate alinmadi. Hatta sirketin anahtarlari  gasbedildi.Sirkete Mal Sahibinin giremedigi gibi Mahkemece atanan bilirkisi  A.R.Ghorbel  dahi girememistir .Bu durum Bilirkişi Raporunda belirtilmistir.Isciler öluruz de kimseyi iceri sokmayiz diyerek sirayla nobet tuttuklari belirtildi

Bu gerekcelerle  Gumruk gorevlisi Ahmed Asilli, Muhasebe sorumlusu M.Dorra  ve A.R.Ghorbel ‘in  dinlenmesi gerekir.

Grevler  ve  uretimde  aksama nedeniyle Alman ve Fransiz savunma bakanliklari icin uretilen Uniformalarin teslimi  zamaninda  gerceklesmedi  bu  nedenle  sirketlere ceza  geldi.

İşe gelmeme  orani  yukseldi, isciler le yapilan anlasma geregi üretim verimliligi % 60 – %80  olmasi gerekirken  % 50  yi  gecemedi. Isciler tarafindan bilerek yapilan  is aksatmalarina ragmen  sirket  iscileri  kovmayi  dahi denememistir ve zikredilen  negatif icraatlar /aksamalar  19/05/2000  tarihli  is mufettisligi raporunda yazilmamistir. 21.Fasla  gore  isveren  Fabrikayi kapatmak  veya isciyi  kovmak isterse  is Mufettisligine bildirmesi gerekli.

Yukarida  belirtilen gerekcelere gore bir Grev ‘in  yasal olabilmesi  icin  is kanunu Fasil  376  iscilerin  hangi  sartlarda  grev  yapabilecekleri belirtilmistir. Gayri yasal  Grev yapildigi  için iscilerin haklari  kaybolmustur.

Davalardan beş ay önce  Cebri işgal  Yasa dışı grev yaparak ihracatı  engelleyen işçilerin talepleri  rededilmesi gerekli  bu yüzden hak talep edemezler                                       P/27

WİBOTEX S.A.  dosya No. 87

1987 yılında kurulup 120 çalışanıyla fabrikamız ikinci katında  hizmet veren Wibotex  S.A

aleyhinde  Fabrikamızın statik olduğu 2000  yılı  1.2.3.4 .dönem SSK sigorta katkı primleri

iki kat cezalandırılıp çarpılarak  toplam  157000 T.D. borcu var bahanesiyle ayni S.S.C.’de olduğu gibi  olmayan bir borç  öne sürülerek yarımsayfa bilgisayar çıktısı kanıt gösterilerek  aleyhimizde  alacak  davası  açıldı. Görevlendirilen bilirkişi A.R.Ghorbel  aynibilirkişi) her nedense  Fabrika’  işçilerin grevi  ve  cebri muhasarası nedeniyle  Fabrikaya  girilemediğini cebri işgal nedeniyle çalışma  olmadığını  bilmesine ve  5 Mayıs 2000 tarihli ;

Sosyal sigorta milli sandığı bölge genel müdürü imzalı aşağıda tercümesini sunduğum borç

yoktur  resmi belgenin varlığını  bilindiği  halde   157000 T.D. C.N.S.S.  borç   gerekçesiyle

Avukat Fethi Jammousi aleyhimizde  2.alacak davası açtı. Expert Raouf Ghorbel raporunda 157000 TD lık CNSS  borcu sanki gerçekmiş gibi diğer sanal borçlarla  birlikte yükselterek  sanki   1600000  T. D  lık bir  mali  borç   tablosu   hazırladı.

5 Mayıs 2000  Wibotex s.a.’ nın   C.N.S.S ’ e  BORCU YOKTUR  resmi yazı    :

                                                                                                    Sfax le , 5 Mai  2000

                                                  A T T E S T A T İ O N

                                          Le President Drecteur General de la  Caisse  Nationale

          De Securite Sociale  atteste que  : le Societe   “ Wibotexé ”  Confevtion  de

          Vetements affilie sous le numero  111 575-25  est en regle de sus cotisations

          En  principal  souf  erreur  ou omission. Sans  prejudice  de  droit  pour  le

          C. N. S. S.  de   verifier   la   regularite ,  le  sincerete   et  l ‘ exactitude  des

          declerations  de  salaries.   

          Le  presente attestation valable jusque’ au 15 Juillet  2000

          Est delivree  a l’ interesee  pour servir et valoir ce que es droit.

                                                  P. Le  President  Drirecteur  General

                                                  Le chef du bureu Regional Sfax Nord

                                                                         Signe  : DADİ  HABİB

111575-25  ile tescilli giysi,konfeksiyon işi ile iştigal eden Wibotex  şirketinin,hata ve unutma

hariç esas primlerini ÖDEMİŞ olduğunu onaylar.Bu onay kurumumuzun ücret bildirgelerinin düzen,samimiyet ve doğruluğunun kontrol hakkına helal getirmez.

15  temmuz  2000 ’e  kadar  geçerli olan  iş bu  belge, ilgilinin talebi üzerine yasal sonuçlarını sağlamak üzere verilmiştir.       

Başkan ve Genel  Müdür V. Kuzey Sfax yöresel ofis şefi  İmza / Mühür  :   DADİ  HABİB 

Ayrıca  ayni SSC şirketimizde olduğu gibi  Wibotex şirketimiz de 22.12.1999 da aşağıda

İçeriğini sunduğum resmi matbu evraka  C.N.S.S.  ile  20889 TD lık borcun 2356 TD ını

Ödeyerek kalan bakiye  18553 TD ‘ını  10 ayda ödemek için ilgi taksitlendirme anlaşmasını

İmzaladık , Mühürlendi  Onaylandı.

28

22.12.1999    C.N.S.S – İNSTALMENTS AGREEMENT                                        

Je soussigne (e) S.A. WİBOTEX CONFECTİON DE VETEMENTS 

agissant en qualite de  YEGİN  YEGEN  EROL   (Gerant)

affilie(e)  sous le  numero  110575-25  reconnais   etre  redevable  envers   la

CAİSSE NATİONALE DE SECURİTE SOCİAL ………….de la somme de

(****20889.472 Dinars)

saouf  erreur ou omission,representant des redevances de **20874.472Dinars

en  principal ****** 0,000  en  penalites  et ****15.000  Dinars   en  frais

arrete  au   22/12/1999   et  relatives  aux  trimestres  ……… 3/99…..    et  ce  

sous reserve d’eventuelles insufficances relatives a la periode  sous-indiquee

et  qui  seront  constatees  posterieurement a la date de    l’etablissement   du

present engagement.

M;engage  a regler ce debit comme suit  :

– Un versement au comptant  de*****2356.000 Dinars

– Le solde pour un  montant   de ****18533.472 Dinars payable conformement

  a l’echeancier suivant  :

Echeance          Montant        Echeance        Montant       Echeance        Montant

22/01/2000        1853.347      ………….      ………….     …………       ………..

22/02/2000        1853.347

22/03/2000        1853.347

22/04/2000        1853.347

22/05/2000        1853.347

22/06/2000        1853.347

22/07/2000        1853.347

22/08/2000        1853.347

22/09/2000        1853.347

22/10/2000        1853.349

Les  penalities   0.5 0/00  dues  aux  reglements  tardits des acheances  s’ajoute

A la meme echeance.

Les  reglements  restant  du  paiment  des  echeances  ci-dessus seront  affectes

Aux trimestes  les plus anciens aussi bien en principal qu’en  penalities.

Je reconnais et m’engage  par le present qeu  :

1/ Les cotisations  relatives  aux trimestres  posterieurs  au  present engagement

ainsi  que cellec decoulant des declerations complementaires deposees       pos-

terieurement  a la  date du  present  et les insuffisances  de declerations      rele- 

ances par les controleurs de la Caisse Nationale de Securite Sociale    et  …..

…………………………………………………………

2/ Le  present  engagement  est  unilateral et n’a pas  valeur  Juridique

novation pour la creances de la Caisse  Nationale de Securite Sociales.

3/ Je renonce par la present au benefice de la prescription extinctive de

…… qui peut naitre a cour s de  l’application de l’echeancier ci-dessus

4/ La Caisse Nationale de Securite Sociales peut proceder aucours de l’eche-

ancier  toutes les mesures conservatoires necessaire a la sauvegarde de la

………. significations , opposition,etc. …..)

Je reconnais que l’inobservation de l’une des echeances ou-de l’une des condi-

tions auxquelles j eme suis engage rend le present engagement caduque ….

de  ce fait la Caisse Nationale de Securite Sociales  reprend sa liberte d’….

On /  compris  ….  privation du benefice des attestations  contentieuses

C.İ.N.  No :  …………….                  ………………. le ……………                            22  DEC. 1999       

Delivree le   ……………..                  Signature   legalise  et   cachet de                       Signed & Stamped        

29

Wibotex S.A.  şirketinin borcu  olmadığının kanıtı  yukarıdaki resmi belgeler 2000 ve 2001

de toplam   84000  T. D. nakit  banka  ibralı  ilave ödemeler bulunmasına rağmen önyargılı duruşmalar sürdü.

2002 yılında’ki alacaklılar listesinde adı geçen Mme Koubaa Wibotex s.a nın 1987-1999

yılları arasında  kiraladığı 2. fabrikanın sahibi. Kira  sözleşmesi gereği 1999  yılı sonuna

kadar  son  kuruşuna kadar STB çekleri ile ödendi.ilgi sözleşme ödenen meblağlar isbatlı.

Diğer alacaklı STB bank 250000 T.D,2001 yılında Exelansları Sn.Bakan Fethi  Merdassi beyin onayı ile üretime yeniden başlayabilmemiz için alınan kredidir,eğer şirketler kaosa uğramasa ihracat engellenmese bu kredi alınmaz borç olmazdı. Kaldıki  250000  T.D  ile

yapılan  tüm resmi ödemeler bilirkişi ve mahkeme tarafından göz ardı edildi,yok sayıldı.

25.04.2001  tarihinde  C.N.S.S.  alacağı  için  açılan  87 dosya  no. lu  dava ‘da  iflas kararı

Şubat 2002’de verildi,itirazımız üzerine dava 4656 dosya no ile bir üst mahkemede görüldü

1. tarihindeki  karar duruşmasın a şirket  avukatımız  Hisham Ben Amira alınmadı.

Savunma  makamında bizi temsilen  rakib kuruluşun  Hukuk danışmanı Av. Sa.mi  Elouch bulunda.Savunma bulunmadığı karar duruşmasında  sanal borç nedeniyle iflas hükmü var.

Şirketlerimiz   Syphax  Special  Confection  S.A  ve  Wibotex  S.A.    Ortak Savunma :  

Mahkeme Heyeti ve tahkikat hakiminin işyerinde keşfi :

İş yerimiz  Mahkeme binasına  1 km  uzaklıkta olmasına rağmen Maalesef  keşif  yapılmadı

Dramatik   dosyanın   arkasında   Sfax  – Tunus  Mega  projesi   TAPARURA   project  in  ana arterinde bulunan fabrikamızı İcra  yoluyla  onda  bir  fiatına  alma hevesinde olan bir kısım   nufuzlu  güç ve  Fransız Savunma Bakanlıgından  ihale yoluyla  tedarik   ettiğimiz  325000  adet  uniforma  fason dikim işini  elimizden almak  isteyen rakib  kuruluş

Mahkemenin atadığı bilirkişi A.Raouf Gorbel ayni zamanda şirketlerimiz hükümet komseri   iflas masası sorumlusu, (trustee)  yeddi emin, ayni şahısdır. Tunus Kanunlarına göre eğer  “Devlet  bir   mahkemede tarafsa   (bu dosya’da CNSS  –  S.S.K.)   bilirkişi  raporunun hazırlanması mahkemece atanacak (üç) expert  tarafından hazırlanması gerekir hükmü içerir.

Bu yasa göz ardı edilerek üç kişilik bilirkişi talebimiz red edildi.

1-) Bu iki davada  en önemli  aktörler :

1. A.Raouf Ghorbel  . CNSS davasında önemli rol oynamıştır.
2. Hassan  Abdullawi  İşçi davalarında önemli rol  oynamıştır.
3. Av.Mohamed Makni, işçi davalarında ve gayrımenkulun onda bir fiata satılmasında

önemli rol oynamıştır.

2-) Dava başlangıcında ve devamında yapılan ihbar / ihtar ve tebligatlar yasal değildir.

3-) Dava esnasında yapılan tebligatlar yasal olarak  yetkili ve etkili  kişilere yapılmış değildir

( Posta  fabrika kapı altından atılıp tozlanmaya terkedilmiştir) ve bu  durum Noter’ tarafından zapt altına alınmıştır.Ayrıca Şirket yasal temsilcilerinin açık adresleri  hükümet komseri olan

Sn. bilirkişi  R.ghorbel  tarafından bilinmesine rağmen bu adreslere tebligat gönderilmemiştir.

30

4-) Davada  davalının  savunma  avukatı ismi adresi  belirtilmemiştir,savunma yaptırılmamış    usulsuz tebligatlar sonucu  savunma hakkı zaman aşımına uğratıldı.

5-) Davada tayin edilen bilirkişi A.Raouf Ghorbel ‘ in rakip kuruluş olan  Tomtex S.A ‘ nın

Mali Müşaviri olduğu açık olarak ortada iken görevine devam ettirilmesi  hukuksuzluktur.

6-) Davada soyut savunmanın yanında yabancı yatırımcı haklarına yer verilmeyerek elzem

Savunma hakkı için gerekli yasal Avukat  / Tercüman  ve benzeri haklar verilmemiştir.

7-) Dava esnasında Mahkemeye ve bilirkişiye teslim edilen güncel bilançolar,2000,2001 yılı

ödemelerini’de ihtiva eden diğer yasal bilgi, belgelerle yapılan ibra ve taleplerden bir sonuç bir cevap alınamadığından yargısız infaz yapılmıştır.

😎 Davada müddei tarafın sunduğu bilgi ve belgeler tutarsızlığının yanında hukuki geçerliliği yoktur ,  eskidir, Soyut’dur. Soyut  üzerinden  Somut  karar verilemez ayrıca ;

Şirket lehine olan :  16.08.2000  tarih ,  Karar No. 8586

Şirket lehine olan :  19.06.2001  tarih,  

Şirket lehine olan :  03.07.2001  tarih ‘  li  kararlarda Mahkeme başlanlığı tarafında  şirketin

üretime devam edebilir  kararları Fabrikamız cebri işgal altında olduğu için uygulanamadı.

9-) Mahkemece şirket lehine verilen üretime devam edebilir kararların yanında,TunusYabancı Yatırımlar  Koruma ve Teşvik  bakanlığının onayığla STB bank’ tarafında açılan  250000 T.D lık kredinin şirketin İflasını gerektirecek durum değildir,aksine önemli bir meblağ olduğu için eldeki yarı mamul giysiler bu maddi destekle çok rahat  tamamlanabilirdi.

10- Şirketin yasal olan borç taksitlendirmesi  veya konkordato ilan etmesi hakkı verilmeden

      direkt iflasına karar verilmesi hukuk Gasbıdır.

11-) Dava esnasında yapılan itirazlar,şikayetler ve noter tutanakları tam olarak incelenmeden  ve  bu  konuda  gerekli  cevaplar verilmeden  hüküm  kurulması  haksızlıktır.  

Yasal  maddi  gerekçesi ve geçerliliği olmayan  iflas ve tazminat kararları muhakeme şartları yerine gelmediği,elde bulunan tek kanıt  30.6.1999  tarihli eski bir mali çizelge hiçbir  hukuksal değer taşımadığı  için  yok  hükmünde olması  gereklidir.

31

              HAKLILIĞIMIZI BELGELEYEN NOTER TUTANAK TERCÜMELERİ

                                     NOTER         TEFTİŞ       TUTANAĞI

11 Eylül 2001 yılı Salı günü saat  11: 000 da gerçekleştirilen tutanak metnidir:

Syphax Special Konfeksiyon şirketinin ve aynı zamanda Wibotex şirketinin kanuni temsilcisi olan Erol YEĞİN Bey’in isteği ile, 2800 adet askeri adet askeri elbise (pantolon – ceket) ihraç edeceklerini bana söylemişlerdi. İhracat için Kanuni Muvafakat alındıktan sonra ihracat yapacaklardı. Bundan dolayı benden, bu iki şirketin yerlerine gidip bu sözü edilen malları kontrol etmemi istemişlerdir. Bu işin neticesinde ne gibi bir sonuç olacağını gerektiğinde bakmaları için bir rapor hazırladım.

            Bu talep üzerine ben Şefik el–Ajili bu iki şirketin yerlerine gittim ve kontrol ettim. Erol Yeğin Bey iki şirketin tüzüğü bana teslim etti. Görevli gümrük memuru Sfax’taki Gümrükler Müdürlüğü’nü telefonla aradı. Gümrükler Birliği de bu işi araştıracağını ve haber verileceğini söyledi. Daha sonra bu iki şirketin temsilcisi bu malların bulunduğu yerin kapılarını kontrol amacıyla açılmasını istedi. Bizde beklemeye dururken Gümrükçü gitti ve yetkili kişi gelip Gümrükler Müdürlüğünün bu malın ihracatının yapılmasına müsaade ettiğini bildirdi. Bu iki şirketin temsilcileri şirkete gidip bu malları götürecek kamyonu içeri soktular. Tam kapıyı açarken şirkette çalışan kadınların hepsi gelip kapının önünde durup şirket temsilcilerinin bu işi yapmalarını engellediler ve şöyle dediler. Bu iki şirketin malları ihraç etmesi mümkün değildir. Zira bizim terimiz bu mallarda vardır. “Bu malların şirketten çıkmaması için ölümü bile göze aldık” dediler. “Bu mallar şirketin değildir, bizimdir” dediler. Benim orada bulunduğum sürede olanları yazdım ve bunu her türlü kanuni sorumlulukları göze alarak yaptım.

32

Aslı Gibidir

Perşembe günü 2000 yılında December ayının 21’nde sabah saat 11:30  Erol Yeğin Bey’in isteği üzerine yazıyorum. Türk uyruklu Erol Yeğin Bey pasaport no : TRK 338379 Wibotex, Special  konfeksiyon şirketinin kanuni temsilcisinin talebi üzerine kendisi Türkiye’den döndüğü zaman bu iki şirketin kapatılmış olduğunu ve iş yapmadığını ve bu iki şirketin avukatının Şükhrı Semawi Bey tarafından anahtarlarını teslim alındığını söyledi. Bunun için Erol Yeğin Bey benden şirkete beraber gitmemizi ve şirketin çalışıp çalışmadığını kontrol etmemizi ve içindeki alet ve edevatın kontrol edilmesini istedi. Bu istek üzerine bende noter Muhammet olarak sanayi sitesindeki şirketin yerine gittiğimizde şirketin kapılarının kapalı olduğunu gördük. Kapı anahtarlar vasıtasıyla kapı pervazından açıldı. İçeriye girişimle kontroller sonucu şunları gördüm.

         İlk olarak üst kattaki Wibotex şirketinin fabrikasının yeni yeri olan yerde fabrikanın çalışmadığını ve içerisinde de işçilerin olmadığına tanık oldum. İçeride dikiş aletleri, hazırlanmış paketler ve kutular gördüm. Dikiş makinelerinin yanında da hazırlanmamış mallar vardı. Oradaki kişinin belirttiğine göre makinelerin içerisinde 12 Adet PIFAF marka yüksek kalitede makine mevcuttu.

         İkinci olarak alt katta, burası Sifax fabrikasının yer ki, dolaştığımızda, aynı şekilde buranın da çalışmadığına ve işçilerin olmadığını gördüm. Orada dikiş aletleri, hazırlanmış ve hazırlanmamış paketler ve diğer çeşitli kumaşlar mevcuttu.

         Yapılan kontrol sonucunda yukarıda yazılan şeyleri kurallara uygun olarak gördüm ve bunu tutanak altına aldım.

33

Noter  Muayene Tutanağı

Genel Merkezi  Pudrıer Sfax 29. Cad. No.13’te kain S.S.C. şirketinin yasal temsilcisi tarafından Sfax İptidai Mahkemesi Yargı Dairesi Adli İcra Yetkilisi olarak aşağıda imzam bulunan bana aşağıdaki konu aktarılmıştır :

On beş gün önce Şirket idaresi Sfax’e geldiğinden beri, sene sonu ikramiyesinin verilmesini isteyerek kendisine kadın çalışanlar tarafından çeşitli baskılar yapılmakta olduğunu ve yasal olmayan yollarla işi durdurduklarını, ve böylece üretimde önemli düşüşlü kayıt edildiğini, sonrasında da siparişler teslim edilmediği, Alman ve Fransız Orduları ile Şirketin yapacağı mal teslimi zayi olmuştur. Çünkü kadın çalışanlar tarafından yasal olmayan bir şekilde aşağı atölyedeki işler tamamen durdurulmuştur ve kadın çalışanların istihkaklarının her ayın yedisinde yapıldığı bildirilmiştir. Bunun üzerine Şirkete gitmem, Fabrikanın aşağı atölyesindeki kadın işçilerin durumunun kontrol edilmesi istendi.Yapılan bu istek üzerine Merkezi 29. Cad. No. 13 Pudrıer Sfax’ta bulunan S.S.C. adlı şirkete gittim, aşağı dikiş atölyesine girdiğimde bir çok kadın işçilerin işi bıraktığını gördüm ve bu çoğunun da iş yerlerinde değil çalışanlarla birlikte avluda veya atölyenin yanlarında toplanmış bir şekilde de gördüm. Sorduğumda “paramızı istiyoruz” diye bağırdılar. Şirketin yasal temsilcisinden sorulduğunda bunlarla hiçbir maddi sorununun olmadığını, aylıklarına avans verme imkanı olduğunu, kadın işçiler tarafından yapılan bu tür baskıları kabul etmediğini, ve edemeyeceğini bildirmiştir. Fabrikadan çıkışımızda tamamı işi bırakarak idareye doğru yürüyüşe geçmiştir ve para istemişlerdir. Bunun üzerine, sorunun çözümü için aylıkları üzerine avans verilmesi amacıyla idareye talimat verildiği yetkili tarafından beyan edilmiştir.

Böylece muayene tamamlandı ve her türlü yasal işlerde faydalanılmak üzere tutanak tarafımdan düzenlenmiştir.                                          Adli İcra Yetkilisi 

34

                                         Allah’a hamdederek başlarım ki;

28 Temmuz 2001 yılının sabah saat 10’da Sfax Special Konfeksiyon şirketinin kanuni temsilcisi Erol Yeğin Bey’in isteği üzerine bendeniz Mustafa el – Hadji kendisiyle beraber çağrılan tercüman Habib Tayyip’le beraber adı geçen şirkete gittik ve orada bulunan depoları, depoda bulunan kumaşları ve diğer malları, maddi tutarını hesaplama amacıyla yapıldı. Ben noter olarak ve istek üzerine kontrol yapacağım yere gittim ve şu malların var olduğunu gördüm. 1(bir) oda, odada kumaşların konulacağı raflar, bu raflarda 55 parça dikilmiş elbise. Askeri elbiseler, ayakkabı, çanta, pantolonlar ve diğerleri. Şirkette değişik amaçla kullanılan ofisler mevcuttur. Müdür odası, muhasebe odası, 5 işçi odası, ve bu odalarda bilgisayarlar vardır. Mutfak, revir. Büyük salonda ise dikiş yerleri vardır. 163 adet dikiş makinesi değişik boyutlarda 7 sıra üzerine dizilmiş masalar vardır. Demir kapının ardında ise büyük kemiyette kumaşlar, kesilmeye hazır 50 parça kumaş, kartonlar içerisinde dikişte kullanılacak malzemeler. Demir mahzenin üzerinde Fransızca şu ibare vardır  “DEPOT DE MATIERE PREMİARE” ve onun tam karşısında tamir odası onda da şu ibare vardır : “SALLE MECANIQUE”. İçerisinde 4 adet dikiş makinesi masalarıyla birlikte mevcuttur. Diğer tarafta tamir edilecek iki makine vardır. Ayrıca tamir aletleri vardır. Depoda ise 282 adet ambalajlanmış karton ve her kartonda ise 10 parça dikilmiş kumaş.

Tabi bütün bunlar muhatap olduğum Gümrük işleri sorumlusu Ahmet Elhüseyin tarafından söylenmiştir. Aynı şekilde ek olarak 12 tane dikiş makinesi bulundu. O günkü kontrollerin neticesinde yukarıda belirttiğim gün ve saatte yazdığım şeylerin bulunduğunu kanun namına zikrediyorum.

35

 Allah’a hamdederek başlarım

            28 Temmuz 2001 sabahı saat 11:00’de yapılan kontrolde Wiboteks şirketinin kanuni temsilcisi Erol Yeğin Bey’in isteğiyle bendeniz noter Mustafa el – Hudeyci ve tercüman El – Habib Tayyip Bey ve Erol Bey’in rehberiyle beraber adı geçen şirkete gittik ve muayene sonucu şirkette dikiş yerine 9 sıra üzerinde 105 adet dikiş makinesi olduğu ayrıyeten PFAPF markalı büyük boy dikiş makinesi mevcuttur. Aynı şekilde her dikiş makinesinin yanında dikilmemiş kumaşlar var. Dikiş alanının tozlu topraklı olduğunu gördüm. Buranın yanındaki salonda ise 286 adet ambalajlanmış karton her kartonda 10 adet pantolon vardı. Gümrük memuru Ahmet el – Üseyli’nin onayına göre bu malların hepsi ihracat için hazırlanmış. Aynı şekilde ambalajlanmamış dikişli elbiseler gördüm. Yukarıda belirttiğim gün ve saatte gördüğüm şeyleri yazdım.

            13 February 2001 yılı pazartesi günü sabah saat 9:00’da Erol Yeğin Bey’in kendisinin yukarıda belirtilen şirketlere girmesinin işçiler tarafından ve Semos şirketine bağlı bekçi tarafından engellendiğini belirtmesi ve onun talebi üzerine. 89625 sayılı karar. Bu karar 27.01.2001 yılı Mahkeme kararıyla Erol Yeğin Bey’le ben Sxphax şirketine gittik. Noterin gelmesiyle ve Sxphax şirketinin iktisadi ve mali işler uzmanı Rauf  GHORBEL  Bey’in de gelmesiyle şunu keşfettik ki; kapının arkasında noterlerin gelişiyle ilgili belgeler bulduk. Erol Yeğin Bey benden bu işle ilgili kontrolün yapılıp yazılmasını istedi. Bunun üzerine bendeniz Halife el – Fakih kontrolü yaparak aşağıdakileri yazıyorum.

            Sxphax şirketinin kapısını açtığımda önemli belgelere rastladık. Bu belgeler adli memurlar tarafından Sxphax ve Wibotex şirketine gönderilen belgelerdi. Semos şirketine bağlı bekçi bize; kendisine şöyle talimat verildiğini ifade ederek noter temsilcisi olmaksızın kimsenin bu şirkete girmemesi konusunda kendisine talimat verildiğini söyledi. Erol Bey ise bekçiye şöyle dedi:

            Şirkete gelen evraklar kapının arkasında değil de bekçi kulübesine bırakılması gerektiğini ve bekçinin kendi zimmetine almasını ve teslim etmesini söyledi. Orada bulunmam hesabıyla kontrol sonucu yukarıda anlatılanlar yazılmıştır.

36

Yukarıdaki   NOTER   isbatlı  açıklamalar ,hukuki  sebepler,Resmi  Tutanaklar  göz önünde bulundurularak  sanal  bir  kamu  borcunu  maddi  gerçekmiş gibi k abul edip; Uluslar  arası anlaşmalar gözardı edilerek Savunma  hakkı   tanınmaksızın Syphax  Special Konfeksiyon  ve  Wibotex S.A  adlı  şirketlerimiz aleyhinde gıyabda alınan iflas kararının yok hükmünde kabul  edilmesi  ULUSLARARASI  –  İSEDAK   ve   İKİLİ  anlaşmalar gereğidir.

İKİLİ ANLAŞMALAR   :

T.C.Resmi gazete   17 mart  1983  tarih karar sayı   83/ 5911  Milletlerarası  sözleşmesi ,

29.05.1991 tarihli karşılıklı yatırımların korunması  ve teşviki (K.Y.K.T.) anlaşma  :

K-88 /12634 sayfa “ 5  madde 13  a-b-c-d-f  karar gereği :

c – fıkrası  :  Yatırımla doğrudan ilgisi olan uygulanması gereken gerekli mahkeme kararının

                     uygulanmaması.

d – fıkrası :   Bir fiil veya ihmalle veya herhangi bir yolla yatırımın mevcut ülkede yürürlükde

                      olan yasaların ihlali suretiyle yatırımcıya zarar vermeye neden olması.  

:

Yürürlükteki İslam ülkeleri (İsedak  Ticari & ekonomik anlaşmalar ,

ve  2005 yılında  imzalan  serbest ticaret anlaşmaları

Uluslar arası   anlaşmalar  ve  yürürlükteki Hukuki gerekçeler :

TUNUS HÜKÜMETİNİN AKİD ÜLKE OLDUĞU ULUSLAR ARASI   ANLAŞMALAR

1-a )  Tunus hükümeti’in imzaladığı Newyork M.İ.G.A

1-b )  Paris konvensiyonu :  Endüstriyel işletmelerin korunması ile ilgili Madde

1-c )  OECD MAL- Uluslar arası yatırımın korunması.(Multileteral agreement on investment)

1-d )  Birleşmiş Milletler İnsan Hakları komitesi – Cenevre.

PROTECTİON of . Human Rights   &  İndustrial Property

C.C.P.R   İnternational covenant on civil and political rights Tunisia signed and ratified this convention on 18th of March 1969.

The relevant rules :

Article 2.paragraph 3.litra a and b :

  “Each state party to the  present convenant undertakes ;

• To  ensure  any  person  whose  rights  and  freedoms  as  herein  recognised are

violated  shall have an effective remedy.Nothwithstanding that the violation has

been committed by persons acting in an official capacity.

     (b) To ensure  that any person  claiming such a  remedy  shall have  his  rights  thereto

determined by competent  judicial administrative or legislative authoriitie,or by

any other competent authority provided for by the legal system of the State,and

to develop possibilities of judicial remedy ;

 (c)  To ensure that the competent authorities shall enforce such remedies when granted

37

          Article  5. paragraph 2.

 “….2 There shall be no restriction upon or derogation from any of the fundemental human

          rights recognised or existing in any State  party to the present convenant pursuant to

          law,conventions,regulations or costum on the pretext that the present  covenant does

          not recognize such rights or that it recognizes them to lesser extent.”

          Article 26 ;

 “ All persons are equal before the law and  are  entitled without any discrimination to  the

   equeal protection of the law.İn this respect,the law shall prohibit any discrimination and

   guarantee  to all  persons  equal  and  effective  protection  against discrimination in any  

   ground such as  race, colour, sex, language,religion,political,or other opinion,national or

   social origin, property, birth  or  other  status.”

 There is a reference to Fundemental human  rights  of which  the Universal Declaration of

  Human rights of 1948 contains the following  principles.

Article  8 ,

“ Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for act

violating the fundemental rights granted him by  the constitution or by the law.

Article  17;

Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.

No one shall be arbitrarily deprived by his property.

Paris Convention

Article 1 ,  litra  1  and  2.

• “The  countries  to  which  this  convention  applies  constitute  a  Union  for  the

   PROTECTİON  of  İNDUSTRİAL PROPERTY

•   The  protection of industrial  property has as  it is object patents,utility  models,

  İndustrial designs,trademarks,service marks,trade names,indicationes  of source

  or appellations of origin,and the repression of unfair competition.

Article 25.

“ Implementation of the convention on the domestic level

• Any country party to the convention undertakes to adopt , in accordance with its

constitution,the measures necesarry to ensure the application of this convention.

• İt is understood  that , at the time a country deposits its instrument of ratification

or  accession, it will be in a position  under  its domestic law to give effect to the

provisions  of this  convention

38

Tüm haksızlıkları  1.10.2005 tarihinde saat  8.15’de  Sn.Honorable Sfax Mahkeme Başkanı Hon. Mr.Kachoua bey’e  bilgilendirdik. Bilgilendirme toplansında sn. Avukat  Ferhat Toumi,

ve iflas masası sorumlusu   Hakim   İmen Cherfi bulundu .Sn. Hon. Mahkeme  başkanı Karar dosyalarını okuıduktan sonra  :

Demande de cloture de la faillite par procedure la concarda apres fait ,

We will work until to pay all the debts,

Un judge commissaire will supervise us,

Accord avecles ouvriers,Cloture de la faillite pour default de la masse de interet des creancies kararlarıı  alındı  Ancak  yine  Uygulanamadı. Ayni  gün ve ertesi gün expert  R. Ghorbel  ve UGTT başkanı Mohammed Shaban ile Av.F.Tounsi ile birlikte görüşmelerde sonuçsuz  kaldı.

Diğer taşınmazları (Sfax-Mega Project in ana merkezindeki fabrika ve Arsayı icra yoluyla onda bir fiata alma  hevesindeki  nufuzlu güç yukarıda anılan hatalarda en vahimin i işledi.

Yaklaşık  5 – 6   Milyon  dolar  Güncel  değeri olan  bir  arsa  ve  4000  m2 lik Betonarme

Fabrika’yı  % 40  eksiğine alabilmek için  inanılmaz  mahkeme kararı  :

            Sfax Court  Decision Rejection of the Sale of the Real Estate

                                                Republic  of   TUNISIA

                                      Ministry of Justice and Human Rights

                                                     The Court of Sfax

                                                      Lawsuit N° : 3250

                                        A    JUDGEMENT   OF    REJECT

The plaintiff                                      :       Abderaouf  GHORBEL

His Representative                           :        Lawyer  Mohammed Makni

The Defendant                                   :      Sfax Company

The subject of the lawsuit                 :     The sale of a registred real estate N° 52908 / Sfax

Date of introduction of the lawsuit   :      04.03.2006

Date of the Court Decision                :      24.04.2006

Since lawyer  Mohammed  Makni  asked  for  the lawsuit to be rejected.

The   court   decided  to   reject   the  Lawsuit.

The court comity  was composed of    Noura   BOUAWAJA,  Yousif  ALSIT  and  Makrim MAKLOUF.

With the coperation of the comity writer Mrs.Souad SASSY                        

Signatures  

39

Öykü  :

Sfax’taki fabrika’yı  14.12.1999  tarihinde ilk ziyaretde çalışan,üreten makinaların kendine  özgü  üretim  sesini  duymayı  umut ediyordum. Ancak işçilerin bir bölümünün money-money diyerek etrafımda daire  yapmalarına bir  anlam  veremedim.Üretim  müdürü Anis Chaoukrun  bey’in   işçileri   arab’ça   uyarmasından   sonra  dağılıp  makinalarına  yöneldiler. Ancak  çirkin  uğultu  aralıksız  devam  etti, sanki gelecek günlerde olacakların bir göstergesi yani sonun başlangıcı. FabrikamızTunus’un ikinci büyük kenti Sfax  medina merkezine 2km.

420 görevlisiyle yörenin ilk serbest bölge (loi 72) ihracatcısı 1500 ad. günlük   üretim  kapasitesi   ile  Afrika’ nın en  büyük   üretim   tesisi  %70  Alman  %30 Tunus’lu  girişimcilerin ortaklığı ile 6771 m2 arazi üzerinde 3992 m2  kapalı alanda 1973  yılında kuruldu.

Lojistik   merkez   ise  Almanya – Hohberg’de. Yönetim  sorumluluğu sektörde bir asırdan fazla tecrübesi bulunan Winnen ailesinde idi.

Ancak işçilerin aşırı istekleri,pazardaki sıkıntı ve diğer olumsuzluklar

nedeniyle   1995   yılı   sonlarında Winnen ailesi iflas etmek üzere idi.

Askeri  giysi üretiminde  yüksek standartlarda hizmet veren  N.A.T.O. tedarikçisi  kuruluşumuz  Winnen’lerin  hissesini  1996’ da  satın  aldı.

böylelikle  Hohberg-Polanya ve Tunus’daki şirketler’de  Yeğin  gruba

geçti,kardeş ülke Tunusa daha fazla iş tedarik etmek için Polanya’daki fabrika devredilerek tüm iş akışı Tunus’a yönlendirildi.

Önceleri taş zeminde sabahlayan  işçilerle görüşülüp yeni yatırımcının gelişi müjdelendi.Yerel otoriteler,işçiler herkes Yeğin  grubu  alkışladı.

Almanya  savunma  bakanlığından tedarik edilen  siparişler fabrikanın bacasını yeniden tüttürdü. 300 kişinin W.B.S.’(Winnen Borgi Sfax) de

120  kişinin Wibotex ‘de  görevlerine devam  etmeleri  sağlandı.

W.B.S. ismi 1998 yılında SYPHAX SPECİAL CONFECTİON S.A.

olarak değiştirildi şirket sermayesi 200000  dianardan  900000 dinar’a

yükseltildi  Hisse oranımız  % 94 e yükseldi.  SSC-B 1125971997  ve  Wibotex- B- 1125991997  /  SSC D-98-011, Wibotex  D-98-010 tescil

numaraları ,Ticaret Odası ve Gümrüklü bölge (freezone)  tescil  noları ile    4.08.1998  ‘de  Tescil  edildi.

40

Ancak  müsbet  çalışma-üretim  verimlilik  ortamı  belirli hedefleri olan karanlık   güçler   tarafından   önceden   ustaca   planlanan  programla 1.9.1999 -15.2.2000 tarihleri arasında bilinçli bir şekilde sabote edilip imha  edildi.

Kuruluşlarımızın  borcu  olmamasına  rağmen aktiflerin  yirmide biri (1/20) olan  iki  adet eski S.S.K.borç belgesi iflasa somut belge gösterilerek  savunma  hakkı  tanınmaksızın  iflas  ettirildi.

Kirli,  karanlık ellerin kuklası ve icracısı olan Tunus  uyruklu  HassanAbdullawi  1.09.1999  tarihinde  yönetimde  işe  başladı. Her  hırsızın yaptığı gibi ;Önce 27 yıl  primi  ödenen G.A.T. (Group  Assurance Tunisie) Sigorta  şirketimizi, mali sorumluluk  poliçelerimizi  hiç  sebepsiz iptal etti. A y r ı   binada   çalışan  120  görevlisi bulunan disiplinli  Wibotex  işçilerini 300 kişinin çalıştığı  S.S.C.’ nin binasına getirtti. Doğal olarakkontrol zorlaştı.huzursuzluk arttı.  17.12.1999’da işine son verdiğimizde tesbit  edebildiğimiz rakkamlara göre fabrika  kasasından yaklaşık  50000  dinarı  uhdesine  geçirdiğini  Noter   tutanağı  ile  kanıtladık.

Bütün bunlardan daha  vahimi  Hassan Abdullawi  işçiler arasında  kaos  ortamı yarattı.Menfi etkilenen işçiler üretimi aksattı,işe gelmeme oranı%23 ‘e yükseldi. Müessif olaylar Noter  tutanakları  ile  tesbit ettirildi.Tüm yasal belge ve deliller tedarik edildikten sonra Hassan Abdullawi aleyhinde Sfax cumhuriyet savcısına Suç  duyurusunda  bulunduk.

H. Abdullawi  fabrika  dışında  bulunmasına rağmen Fabrika  içindeki işbirlikçileri  vasıtasıyla  üretim ortamımıza sekte vurmaya devam etti.

Bu nedenle üretimimiz aksadı. Teslim  etmemiz  gereken  uniformalar

zamanında teslim edilemedi.Tahammül edilemeyen  ortamda sebepsiz  Grev ‘ler  İthalat  ve  İhracat  cebren  engellendi.

Bu süreçte savcılığa verdiğimiz H.A. aleyhindeki suç duyurusu sebebi ile Polis Merkezine gitmem ifade vermem gerektiği tarafıma bilgilendirildi.

Normal bir ofiste ifadem alınması gerekirken polis  merkezinde dar dolambaçlı merdivenlerden  indik, penceresiz, duvarlarda  kan  izleri olan loş bir odada iki görevli tarafından  sözlü  ifadem alındı. Sanki suçlu bendim ! Sonun başlangıcı

Aslında  loş,kasvetli,kanlı sorgulama odasında  Hassan  Abdullawi olmalıydı. Çünkü yaptığı olumsuz  etik  dışı  eylemler  yalnız  kuruluşlarımızı  etkilemiyor  420  çalışanımızın , hatta tüm ülkenin  sosyo- ekonomik  istikrarını  etkileyecek önem ve ciddiyette. Özellikle Fransız müfettiş Bn.Jefree’nin fabrikamızıziyaret edip  ihracat kontrolünü  yapmasını  engelleme  girişimi  tüm ülkenin ihracatını engelleme girişimi olarak algılanması gerekirdi.

41

30.12.1999  ve Ocak  2000’de   ihracat  yüklemelerimiz  ardı  ardına engellendi, siparişlerin  tümünü  teslim edemedik bu sebepten önceden yapılan  ihracatların tahsili gecikti.1999 yılının tüm maaşları ödenmesine  rağmen 2000 ocak  maaşı gecikti.  15  Şubat  2000  de  işçiler  maaş  vermediniz diye  tüm fabrikayı istila etti.Çalışmak isteyen iyi niyetli birkaç görevliyi de zor kullanarak dışarı çıkarttı. Fabrikamız   15.02.2000 ‘ de  cebren  istila edildi Zamanında teslim olmayan  ürün  sebebiyle Fransız savunma bakanlığı ceza uyguladı . Almanya- Hohberg’ adresindeki  fabrikamıza  tedbir  kondu.

Olumsuz   durumu   çığlık  çığlığa  tüm  kapıları  çalarak  gerekli   doküman,

Noter  tutanakları  ve  resmi   belgelerle  randevu  alarak   yerel  yöneticilere

Sn.Sfax Valisine ,  iş  kurumuna,  Tunus  endüstri  bakanlığına  bağlı  S.O.S. daire başkanlığına ilettik.Yaptığımız yardım çağrıları yanıtsız ve sessiz kaldı.

Ocak  ayı maaşının ödenmemesinin sebebi  kendileri  olmalarına rağmen  tüm  işçiler 2000 yılı ortalarında  sanki ayni  yerden sevk ve idare ediliyor gibi 5 ay maaş  ödenmedi bahanesi ile  tazminat talebiyle  eş  zamanlı olarak ayni  Sfax Tunus S.S.K sı gibi Sfax mahkemesine üç avukat  (Jammoussi-Belguitti,Hafsi,

Mohammed Makni )S.S.K.(CNNS) ise  12.5.2000’ da işçi primleri zamanında  ödenmedi  bahanesiyle kuruluşumuz S.S.C  aleyhinde iflas istemi ile dava açtı.

Tunus kanunları gereğince  Tunus  S.S.K.sı’nın açtığı dava  için  yasalara göre

 3 bilirkişi atanması gerekiyor  maalesef atanan  tek bilirkişi  Mr R.Ghorbel’in hazırladığı  rapor  kuruluşlarımızla ilgili gerçek /güncel  bilgileri yansıtmaktan çok uzak  yasal olamayan  eski bilgileri  ( 30.06.1999 tarihli)  kapsıyor. 

5  mayıs  2000  tarihli  S.S.K. (C.N.N.S) resmi belgesinde de onaylandığı gibi kuruluşumuz  ödemelerini taahhütlerini yerine getirdiği resmi evrak mühür ve imza  ile ispatlı  olmasına  rağmen  hiç borcu olmayan  WIBOTEX  S. A  adlı kuruluşumuz  aleyhinde’de  Statik dönem  2000 yılı  SSK  pirim leri tahakkuk

ettirilerek 25.4.2001’de Tunus SSK sı tarafından sahte belgelerle şirketlerimiz aleyhinde  ikinci  iflas davası açıldı.

3 kişilik bilirkişi istememiz reddedildi.gerçeği yansıtmayan,sahte bilgi ve belge ihtiva  eden R.Ghorbell’in raporuna göre karar veren  mahkeme kuruluşlarımız aleyhinde iflas,  işçilerin haksız  işten  çıkarıldığına, işçilere  kıdemlerine göre  .tazminat verilmesi  yani   çalışmayan üretmeyen,  grev  yapan  ithalat  ve ihracatı engelleyen  işçilere  ödül, mükafat  verildi;

 En kötüsü mahkemede  bizi  savunması gereken avukatımız Soukri.Simawi verdiği dilekçe ile yürütmenin durdurulması  kararı  aldırmasına  rağmen bu kararı bize bilgilendirmedi.

Noter   tutanaklarını, resmi  belgeleri  gerçekleri  mahkemeye sunmaması  inanılmaz. 

Anlaşılıyorki  bilirkişi R.Ghorbel gibi S.Simawi de karanlık güçlerin safına geçmişti.

Gümrüklü  alanda  ihracatçı   (Loi 72)  statüsünde  çalışan  kuruluşumuzun grev ve ihracatı engelleme noter tutanaklarının  mahkemeye  sunulmaması  düşündürücü  olduğu kadar etik değerler açısından endişe vericidir.Bu olay Hipokrat yeminini etmiş, kalp nakli için görevli bir  operator  doktorun  hastasını ameliyat  masasında  terk  etmesiyle  eş  değerdedir.

                                                                                                                      P/42

ÜRETEN  27  yıl  Tunus  ve  Dünya  ekonomisine  sürdürülebilir   katma  değer sağlayan , 420 görevlisine  iş  ve  aş  tedarik  eden  kuruluşlarımız   onore  edilip  teşvik edilmesi gerekirken karanlık güçlerin inanılmaz sabotajı ile cezalandırıldı.

2001 yılı başlarında Tunus Cumhurbaşkanı ekselansları H.EZine Abidin Bin Ali bey’in ülkemize resmi  ziyarette  bulundu  bu vesile ile;  D.E.İ.K.in  İstanbul’ da organize   ettiği   Tunuslu  iş  adamları  ile  yapılan   toplantıda   konu    merhum  Üzeyir Garih bey tarafından  gündeme  getirildi  toplantıda  bulunan Tunuslu iş adamı Mr.Tarık Cheriff konuya  duyarlı davrandı  Sn bakan H.E. Fethi Merdessi  bey  ile  görüşmem  için  beni  Ankara’ya  davet  etti.

Gerekli dökümanlarla tüm bilgi ve noter tutanaklarını ihtiva eden özel bir dosya hazırladım.22.1.2001’de sn.bakan H.EFathi Merdessi beyle Ankara’da görüştük konuyu bilgilendirdim ilgi dosyayı teslim ettim yardımcı olacağını söyledi.

İki  hafta  sonra  Sn. bakanın  onayı  ile  kuruluşlarımızın  işlerini yola koyması hedefinde 250000DT lik bir kredinin Wibotex S.A lehinde onaylandığı müjdesi geldi 15 aydır statik durumda olan fabrikamızı temizlettim minimum personelle çalışmalara başladık. Ancak çalışmamız hep engellendi.Piyasayaolan ufak tefek borçları (PTT-Su-Elektrik kırtasiye)  ve CNSS’e  30000 Dinar ödedim.

Kredinin  büyük  bölümü  Avukat ve mahkeme masrafları ve CNNS’e harcandı.

Tüm  kararlara yasal yollardan  itiraz ettik ikinci mahkeme haksız isten çıkarma olmadığı ancak işverenin yasal prosedürleri uygulamadığı için işçilere kıdemine göre 3000, 5000, 8000 DT ödenmesi gerektiğine karar verdi.

Bu durum  girişimler, yazışmalar sonucunda 16.10.2002 ‘de Tunus’ da yabancı yatırımlar koruma ve teşvik bakanlığında beş ayrı bakanlık temsilcisi  ve  diğer

resmi   görevlilerin  bulunduğu  geniş  katılımlı   toplantıda  resmi   makamlara  bilgilendirildi ,  Resmi Otoritelerce   yardım  edileceği sözü  verildi.

Temmuz 2003 tarihinde T.C. Tunus Ticaret Müşavirinden aldığımız  bilgilere göre ikinci mahkeme 1600000 DT lik borcum olmadığına borcun   66000 D.T olduğuna karar verildiği bilgisi geldi,dosyamızı takip eden hakim İmen Cherfi

ile görüşmemiz gerektiği bilgilendirildi.

Kuruluşlarımız gerçek olmayan bir borç için  10 yıl  statik durumda bırakıldı.

43

Tüm bu negatif icraatların baş aktörü Hassan Abdullawi aleyhinde  5 yıl  hapis ve çaldığı tüm paraların şirkete iadesi kararı verildi.SSK ve işçilerin açtığı tüm davalara  üst  mahkemede  itiraz ettik.İyi niyetle fabrikamızı  tekrar  işletmeye açabilmemiz için tüm gücümüz ve gayretle 9 ay çalıştık ancak hep engellendik

1977 ‘den  geçerli olan mali mesuliyet poliçelerimizi, hırsızlığa,yangına  karşı sigortamızı  primlerinide  ödeyerek 2001’de  re-aktive ettirdik.

Yaşanan  tüm müessif  olayları Sigorta kuruluşumuz  G.A.T‘ a bilgilendirdik.

Üst mahkemelere yaptığımız itirazlar ilk mahkeme kararını durdurmadığı için bankadaki paramıza tedbir konuldu. Hareketsiz  kaldığım  için  tüm belgelerin fotokopilerini gerekli resmi otoritelere bakanlıklara,T.CTunus büyükelçiliğine A.P.S. ve bizzat teslim ederek ülkeme döndüm.

Yaşanan   menfi   olayları   başka  yatırımcıların  yaşamaması  ve   bir daha

tekerrür  etmemesi  ve  önlem  alınması hedefiyle :

1. Yabancı ülkelerde yatırım yaparken mutlaka  uluslar arası tahkim

kuruluna  başvurulur.İfadesi anlaşmalarda imza altına alınması.

     B)  Akademik  araştırma  ve  çalışmalara  ışık  tutabilecek “Casestudy”

olabilecek   öykü   öğrencilere   iş  adamlarına  ve   yurt    dışında   yatırım   planlayan   girişimcilere   sahadan  örnek  alınması  için   yararlı   olacaktır.

HİÇBİR  NEDEN ,  BİR  BORÇ  YOKKEN  BOŞA  GİDEN  UZUN YILLAR.

TUNUS’  da   DOĞRUNUN   GÜCÜNÜ   İSPATA  ÇALIŞAN    BİR    TÜRK.

UZUN  MESAİLER,UZAK MESAFELER,  ETİK  DEĞERLER  ÇİĞNENMİŞ

AYAKLAR      ALTINA      ALINMIŞ      İNSAN      ONURU ,    GÖZ   NURU

EZİLMİŞ   HOR  GÖRÜLMÜŞ  İNSAN   EMEĞİ   ALINTERİ  

Vaz  GEÇMEDİM  DOĞRULUĞ’un GÜCÜ’ ve HUKUK’ un ÜSTÜNLÜĞÜ’nü

İSBATA. Değer  HAK,ALINTERİ, A D A L E T  uğrunda tüm OLANAKLARI

SEFERBER    ETMEYE  Değer  bu   UĞURDA TÜM  KAPILARI  ÇALMAYA.

EROL  YEĞİN   D.G.A  SYHPAX SPECİAL CONFECTİON S.A.- WİBOTEX S.A                

www.erolyeginadalet.com    /  erolyegin@ttmail.com    

44

                      İade-i Muhakeme için Hukuki Sebepler :

Mahkeme Tunus Ticaret yasası hükümlerine,özellikle 17 nisan 1995  yasasının  anlam  ve  anlayışına karşı  karar   aldı. 17 nisan 1995 yasasında kanun koyucunun belirlediği birinci amaç şirketin  kalkınması  olduğundan  dolayı  bidayet  mahkemesi bir taraftan şirketi bu duruma düşüren sebepleri araştırması ve diğer taraftan da onu kurtarmak için elde bulunan elverişli bütün imkanları seferber ederek uygulaması gerekirdi.

İçinde bulunulan statik durum ve aczin ilk sebebi müdür yardımcısı Hassan Abdullaoui adlı şahsın sosyal sigorta kurumuna ödenmek için kendine teslim edilen yaklaşık 70000 dinarı zimmetine geçirerek ihtilas yapması sonucunda geldi.H.A güveni kötüye kullanma ve diğer suçlardan dolayı yargılandı ve suçlu bulundu dosya No. 1707 / 03.02.2005

İkinci sebep,ayni Hassan Abdullaoui’ni kışkırtmasıyla şirketin maaşlı çalışanları haksız yere bir çok defa grev yapıp, ihracata hazır 3000 ad. uniforma’nın ihracatını engelleyerek şirketin aktivitelerini  felce  uğrattı.ilgi :(30.12.1999 ve 11 eylül 2001 tarihli Noter gözlem tutanakları, ceza mahkemesi 1707/3.02.2005 tarihli gerekçeli karar ilgili maddi dayanak ve Tunus Endüstri bakanlığı Sfax bölge müdürü rapor tutanakları)

Davaya bakan mahkemenin yetkisinde olduğuna göre müşterilerine  ihraca  hazır malı teslim etmek, kendilerine  gerekli olan nakit parayı temin ederek alacaklılarına karşı taahhüt ve sorumluluklarını yerine getirmek ayni şekilde maaşlı çalışanlar tarafından yasal olmayan bir şekilde yapılan gayrı yasal  önlemelerin sonlandırılması herkesin  yararına olacak şekilde karar verilebilir ve üretim parkında olan 1578 ad. uniformanın dikimi bitirilip ihraç edilirek, 325000 adetlik ihaleyle kazanılan yeni siparişe başlanırdı.

Mahkeme tarafından bir kurtarma planının benimsenmesi alacaklı SSK kurumunun hakkı açısından hiçbir şekilde tehdit oluşturmamakta. Çünki sanal borç meblağı  aktivlerimizin onda biri.

45

Bu açıdan şirketin SSK’ya olan borcu ile ilgili olarak mahkeme 20.12.1999 ve 22.12.1999 tarihli taksit anlaşmalarını dikkate almadığı gibi.Tunus  Sanayi ve Endüstri bakanlığı S.O.S. birim başkanı Sn.Habib Bel Hadj başkanlığındaki 10 kişilik teknik heyetin hazırladığı “Eğer SSK’ya bir borç varsa dahi 300 kişiye istihdam sağlayan  bu  kuruluşun   S.S.K.   pirim   borcunun  taksitlendirilmesi KAMU  yararınadır sonuç açıklamalı teknik raporu da göz ardı ederek büyük bir yanılgı ile atanan tek bilirkişi R.G. marifetiyle  hazırlanan  30.06.1999 tarihli  mali çizelgedeki  hayali   343002   dinar  S.S.K borç’a (!)  göre iflas hükmü verildi. Hükme esas alınan belge ödemeler ve taksit anlaşmaları  öncesi tarih olduğu için   hukuki geçerliliği yok.     

Milletlerarası Adalet Divanı statüsünde  “ Uygar ”  milletlerce tanınmış    bağlayıcı  olan  ortak ilkeler çerçevesinde  adil  yargılama sağlanacağı  garanti altına alınmıştır. Dava şartları dava açılmasından hüküm verilmesine kadar var olmalı.

Dava  suiniyetle açılmıştır Ortada bir borç yoktur.(borç taksitlendirildi-imzalanıp mühürlendi Onaylandı)

Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması , bu şartlardan birinin yargılama esnasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın dinlenilebilir  olmadığından red  etmesi gerekir.

Davanın açılmasına gerek olmamasına rağmen dava red edilmedi.

Yargılama sırasında elde edilemeyen  senet veya belgenin hükümden sonra ele geçirilmiş olması.Lehimize olan 8586 no lu Mahkeme kararı davanın askıya alındığını içeriyor.ancak bu kararın  var olduğunu 6 yıl sonra öğrendik.Sfax mahkeme  arşivindeki  lehimize  olan  kararlar okunmayacak derecede silik.

Lehimize olan 3.07.2001 tarihli karar ise Fabrika cebri işgal altında olduğu için uygulanamadı.

Hükme esas olan senedin sahte olduğunun sonradan anlaşılması.

İddia olunan  belgeler 30.12.1999 tarihlidir.Fakat Atanan tek bilirkişin raporda belirttiği gibi iflas hükmüne esas alınan borç 30.6.1999 tarihli.

Bilirkişin  mahkemeye  verdiği  raporunda kasıtlı olarak gerçeğe aykırı açıklamada bulunduğunun bir mahkeme hükmü ile tesbit edilmiş olması

Bilirkişi  raporunu   K A S T E N  gerçeğe aykırı düzenlediği ceza mahkemesinin gerekçeli kararında ve noter tutanaklarında.           p/46

KARŞI TARAFIN HİLE KULLANMIŞ OLMASI  vekil  veya   mümessil olmayan kişiler huzuru ile davanın görülmüş olması.

Rakib  kuruluş  Tomtex S.A. nın   avukatı   Av.Sami  Elouch  yetkisi olmamasına rağmen bizi savunuyor rolünde 12.03.2003  tarihli  karar duruşmasında  mahkeme huzurunda bulundu.Savunma avukatı.HishamBenAmira karar duruşmasına alınmadı.

Bir tarafın yargılama sırasında kanunlara uygun bir biçimde temsil edilmemiş olması yargılamanın iadesi nedenidir.

Avukatlarımızın   mahkemeye   sunduğu ödemeler listesi  dilekçe ,  şikayetler, savunmalar ve noter tutanakları mahkeme  tarafından dikkate alınmadı.Yabancı uyruklu olmamıza  rağmen dava içeriği  tarafımıza tercüme edilmedi.

Hükmün  insan  haklarını  ve  ana  hürriyetleri   korumaya  dair sözleşme ikili ve çok taraflı  anlaşmaların ihlali suretiyle verildiği sarihtir.

Dava’nın  açıldığı tarihte ve duruşmalar sürecinde Fabrika  yerel işçi    sendikası U.G.T.T.elemanları tarafından cebri işgal altında.

HAKKIN  SUİSTİMALİ :  İcra  marifetiyle  CNSS  alacağından çok fazlasını  icra ettirmiştir.

Tüm mal varlıklarımız icra marifetiyle gerçek değerinin onda birine  yaklaşık 1000000 (bir milyon dinara satıldı .varsayılan CNSS alacağı ise bu miktarın dörtte biri .Bu  hareket  hakkın suistimalidir.

Alacaklı olmadığı halde dava açmak kanunun tanıdığı bir hak değildir

Hakkını  suistimal  eden kimsenin işbu  hareketiyle meydana getirdiği zararı tazmine mecbur tutulmasıdır.

Haksız fiilin tazmin borcunu vucud verdiğini isbata luzum yoktur,çünki kanunda yazılı.

“Eğer  alacağı  olmadığını bildiği halde parayı suiniyetle  tediyede    bulunan  faizi ile beraber iadeye mecburdur.”

                                      EROL YEĞİN  www.erolyeginadalet.com     

                                                                                                                                                   P/47